"27" січня 2009 р.
Справа № 20-30/322-06-9805
За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
до відповідача: Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор» у формі ТОВ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство охорони здоров'я України; ДП «Біостимулятор» Державної Акціонерної компанії «Укрмедпром»
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1 452 050 грн.
За зустрічним позовом: Одеського виробничого хіміко -фармацевтичного підприємства «Біостимулятор» у формі ТОВ
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
про визнання угоди недійсною.
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Міністерство охорони здоров'я України
до відповідачів: 1.Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор» у формі ТОВ; 2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ДП «Біостимулятор» Державної Акціонерної компанії «Укрмедпром»
про зобов'язання вчинити певні дії
Представники сторін:
Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області: Скріпа К.І., діюча за дов. № 14 від 15.01.2009 року.
Від Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор» у формі ТОВ: Матящук А.Д.- директор, паспорт КЕ 504385; Федоткіна Ж.О., діюча за дов. б/н від 11.03.2008 року.
Від Міністерства охорони здоров'я України: не з'явились.
Від ДП «Біостимулятор» ДАК «Укрмедпром»: не з'явились.
У судовому засіданні 26.01.2009 року було оголошено перерву відповідно до ст.77 ГПК України.
У вересні 2006 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор» у формі ТОВ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ДП «Біостимулятор» Державної Акціонерної компанії «Укрмедпром» про зобов'язання відповідача повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області цілісний майновий комплекс ДП «Біостимулятор» Державної Акціонерної компанії «Укрмедпром» для одночасної передачі до сфери управління Міністерства охорони здоров'я України на баланс ДП «Біостимулятор» Державної Акціонерної компанії «Укрмедпром» та затвердити акт приймання - передачі майна цілісного майнового комплексу ДП «Біостимулятор» Державної Акціонерної компанії «Укрмедпром» у зв'язку з розірванням договору оренди від 19.11.2003 року.
В процесі розгляду справи судом було прийнято зустрічну позовну заяву Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства «Біостимулятор» у формі ТОВ про визнання угоди недійсною та об'єднано з позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області для сумісного розгляду у справі № 30/322-06-9805, а також прийнято до розгляду заяву третьої особи із самостійними вимогами ДП «Біостимулятор» Державної Акціонерної компанії «Укрмедпром» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.
Рішенням господарського суду Одеської області від 02.08.2007року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2007року, первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову та позову третьої особи відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2008 року по справі № 30/322-06-9805, у порушенні касаційного провадження з перегляду якої було відмовлено ухвалою Верховного суду України від 04.09.2008року, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2007року та рішення господарського суду Одеської області від 02.08.2007року у справі №30/322-06-9805 в частині первісного позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та зустрічного позову Одеського виробничого хіміко - фармацевтичного підприємства "БІОСТИМУЛЯТОР" у формі ТОВ скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Щавинська Ю.М.) справу №30/322-06-9805 прийнято до свого провадження, з присвоєнням № 20-30/322-06-9805.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2008 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Міністерства охорони здоров'я України прийнято для сумісного розгляду з позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та зустрічним позовом Одеського виробничого хіміко -фармацевтичного підприємства «Біостимулятор» у формі ТОВ в рамках справи № 20-30/322-06-9805.
20.01.2009 року (вх.1344) до господарського суду Одеської області надійшла заява Міністерства охорони здоров'я України від 15.01.2009 року за № 14.13/3 про відмову від позову, у зв'язку з тим, що 19.12.2008 року за згоди МОЗ України між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Одеським виробничим хіміко-фармацевтичним підприємством «Біостимулятор» у формі ТОВ укладено договір про внесення змін до договору оренди від 19.11.2003 року цілісного майнового комплексу ДП «Біостимулятор» Державної Акціонерної компанії «Укрмедпром», термін дії якого продовжено до 19.11.2010 року, надавши при цьому копію договору оренди від 19.12.2008 року.
Одночасно, 20.01.2009року (вх. 1346) від Одеського виробничого хіміко -фармацевтичного підприємства «Біостимулятор» у формі ТОВ до господарського суду Одеської області надійшла заява від 16.01.2009 року № 28-60 про відмову від зустрічного позову та припинення провадження по зустрічному позову у справі № 20-30/322-06-9805, у зв'язку з тим, що термін дії договору оренди продовжено до 19.11.2010 року, і зазначена правова позиція була узгоджена з третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Міністерство охорони здоров'я України, яке листом №9.03-15/027 від 18.12.2008 року погодило продовження терміну дії договору оренди від 19.11.2003 року.
Крім того, у судовому засіданні 27.01.2009 року представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області надав суду заяву № 10-11-00510 від 26.01.2009 року про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем - Одеським виробничим хіміко-фармацевтичним підприємством «Біостимулятор» у формі ТОВ стягуваної суми, а також продовженням договору оренди цілісного майнового комплексу, що, фактично, виходячи з посилання у заяві на ст. 22 ГПК України, є відмовою від позову.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області від позову, Одеського виробничого хіміко -фармацевтичного підприємства «Біостимулятор» у формі ТОВ від зустрічного позову та Міністерства охорони здоров'я України від позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та припинити провадження у справі.
Керуючись ст.78, п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 20-30/322-06-9805 припинити.
Суддя