03.04.13р. Справа № 32/182-10(14/47-09(21/75-08(34/108-07(20/52)))
За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів
До: Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ ( відповідач-1 ) та Відділу державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції, м. П'ятихатки ( відповідач-2 )
За участю: прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 650 000,00 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
Викладена в ухвалі суду від 28.03.13р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.13р. у справі №32/182-10(14/47-09(21/75-08(34/108-07(20/52))) відновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2009р. по справі № 21/75-08(34/108-07)(20/52).
При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.13р. у справі №32/182-10(14/47-09(21/75-08(34/108-07(20/52))) у вступній частині ухвали було допущено описку у зазначенні дати винесення ухвали, а саме було зазначено: «01.04.13р.», а потрібно було вказати: «28.03.13р.».
Відповідно до вимог ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89 Господарсько-процесуального Кодексу України, господарський суд, -
Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.13р. у справі № 32/182-10(14/47-09(21/75-08(34/108-07(20/52))), не зачіпаючи суті ухвали та вважати вірною дату винесення ухвали - 28.03.13р.
Суддя Васильєв О.Ю.
Керуючись ст. ст. 66, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Суддя О.Ю.Васильєв