21.03.13р. Справа № 904/1222/13-г
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м.Дніпропетровськ
до державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
про стягнення 1 430 338,24 грн. за договором поставки
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Чумак Н.В. - довіреність від 17.12.12р.
Від відповідача: Шляєв І.В. - довіреність № 81 від 01.01.13р.
Позивач просить стягнути 1 341 440,00 грн., що складають заборгованість за договором № ПР/М-12514/НЮ від 02.08.12р., 14 592,80 грн. річних, 1341,44 грн. інфляції грошових коштів, 72 964,00 грн. пені.
21.03.13р. від позивача надійшла заява, у якій останній зазначає, що відповідачем сплачено суму основного боргу у повному обсязі, у зв'язку з чим позивач відмовляється від стягнення суми пені. річних та інфляції грошових коштів.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав, проте від останнього надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з повною ооплатою суми основного боргу та відмови позивача від заявлених до стягнення інших сум, а саме: пені, річних та інфляції грошових коштів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
02.08.12р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Альфатех" (Постачальник) та державним підприємством "Придніпровська залізниця" (Покупець) укладено договір № ПР/М-12514/НЮ, предметом якого є поставка Постачальником (позивачем у даній справі) Покупцю (відповідачу) фронтальних навантажувачів HYUNDAI SHANDONG SL 760 (далі - товар) згідно зі специфікацією № 1 (додаток № 1). Рік виготовлення - 2012.
Найменування товару, кількість та асортимент зазначено у специфікації № 1 (додаток № 1) ( п.1.2., 4.1. договору).
Згідно п.6.2. договору, загальна сума договору складає 1 441 440,00 грн. з урахуванням ПДВ 20% - 240 240,00 грн. та зазначається у звіті про результати здійснення процедури торгів.
Товар повинен бути поставлений Постачальником не пізніше 10 робочих днів від дня одержання Постачальником заявки Покупця, яка є підтвердженням готовності Покупця до прийому та оплати товару. Заявка подається Покупцем після підписання фінансового плану залізниці (п.5.1. договору).
У п.5.2. договору, сторонами визначено, що датою поставки товару вважається дата підписання накладної на приймання товару і підписання акту прийому-передачі товару обома сторонами договору.
Виконуючи умови договору, позивач поставив на адресу відповідача товар по видатковим накладним № 30486 від 18.09.2012р., № 30505 від 19.09.12р. на загальну суму 1 441 440,00 грн.
Відповідно до умов договору (п.7.1.) Постачальник передає товар у власність Покупця, а Покупець сплачує товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації № 1 (додаток № 1), що додається до договору про закупівлю і є його невід'ємною частиною.
Оплата товару здійснюється наступним чином: 100% перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 60 банківських днів з дня отриманнятовару. Днем отримання товару вважається день підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару, оформленого належним чином (п.7.3, 7.4. договору).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав неналежним чином, перерахувавши суму заборгованості у розмірі 1 341 440,00 грн. після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується платіжними дорученнями № 280 від 12.02.13р., № 284 від 13.02.13р., № 377, № 378, від 27.02.13р., які залучено до матеріалів справи. у зв'язку з чим витрати по справі в цій частині слід покласти на відповідача.
У зв'язку зі сплатою суми основного боргу у повному обсязі, позивач відмовився від позову в частині заявлених до стягнення річних, інфляції грошових коштів та пені, яка прийнята господарським судом.
У судовому засіданні позивачу роз'яснені правові наслідки відмови від позову.
З огляду на викладене, господарський суд приймає часткову відмову від позову, в зв'язку з чим провадження у справі в цій частині також підлягає припиненню.
Керуючись ст. 78, п.11, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі припинити.
Стягнути з державного підприємства "Придніпровська залізниця", (49600, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,108, код ЄДРПОУ 01073828) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", (49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова,1, код ЄДРПОУ 35203852) 26 828,80 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять вісім гривень) 80 коп. судового збору, про що видати наказ.
Суддя І.Ф. Мельниченко