Справа № 643/1504/13-ц
Пр. № 2-о/643/114/13
25.03.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Поліщук Т.В.,
при секретарі - Гарькавій Н.О.,
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_2. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, його та його брата, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року з їх матір'ю, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після яких залишилась спадщина у вигляді приватної квартири АДРЕСА_1, належна їм на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Харкіським міським центром приватизації державного житлового фонду 22.04.1998 року.
В судовому засіданні, ОСОБА_2 та його адвокат заяву підтримали, заявник пояснив, що після смерті матері оформлення спадщини не було проведене у нотаріальному порядку, в зв'язку з тим, що в свідоцтвах про народження заявника та його брата ОСОБА_4 матір записана як ОСОБА_6, що ставить під сумнів факт їх родинних відносин На все своє майно брат, ОСОБА_4 залишив заповіт на ім'я онуки, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3), який посвідчено 12.08.2004 року у 8-й державним нотаріусом 8-ї Харківської державної нотаріальної контори. ОСОБА_3 спадщину після брата прийняла, але теж оформити її не може ,в зв'язку з необхідністю встановлення факту родинних відносин заповідача ОСОБА_4 з його матір'ю, ОСОБА_5,просив суд задовольнити його заяву та встановити, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є його матір'ю та брата, ОСОБА_4
Зацікавлена особа, ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між ним та його братом, ОСОБА_4 і їхньою матір'ю, ОСОБА_5 підтримала, просила задовольнити.
Вислухавши заявника та думку зацікавленої особи, ОСОБА_3 перевіривши та оцінивши надані доказі суд вважає що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Факт смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 яке видане 30.10.2000 р. Харківським міським відділом РАГС (а.с. 3)
Факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 вданим 30 січня 2013 року, видане відділом РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.4).
Факт належності квартири АДРЕСА_1. по праву спільної сумісної власності померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджено свідоцтвом про право власності на житло, яке видане на їх ім'я 22. 05. 1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду (а.с.7).
Факт родинних відносин заявника ОСОБА_4 з матір'ю ОСОБА_7 підтверджено його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 яке видане 20.04.1959 року та в якому його батько вказаний правильно як ОСОБА_8, а матір записана з помилкою у прізвищі як ОСОБА_7 замість ОСОБА_7 (а.с.9).
Факт родинних відносин померлого ОСОБА_4 з матір'ю ОСОБА_5 також підтверджено довідкою з місця проживання ОСОБА_4 яка видана 15.01.2013 р. дільницею № 45 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про те що з ним була прописана його матір ОСОБА_5 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.8), копією ордеру № 493 серії А на ім'я ОСОБА_8 виданого Жовтневим виконкомом м. Харкова 31.08.1967 року на отримання квартири АДРЕСА_1 у склад сім'ї якого записані ОСОБА_5, як жінка,та ОСОБА_4, рішенням Жовтневого райвиконкому м. Харкова № 9/28 від 20.01.81 р про переоформлення лицевого рахунку на ім'я ОСОБА_5 після смерті чоловіка ,ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_1 у якій проживає ОСОБА_4 як син., копією рішення Жовтневого райвиконкому м. Харкова № 92/61 від 04.07. 1988 р. по переоформлення лицевого рахунку на квартиру АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 на сина ОСОБА_4
Факт заповіту належного померлому ОСОБА_4 зацікавлені особі, ОСОБА_3 підтверджено заповітом, посвідченим від його імені 12 серпня 2004 р державним нотаріусом 8-ї ХДНК.
Оцінивши наведені докази, суд вважає доказаним повністю факт родинних відносин заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з их матір'ю, ОСОБА_5, а заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 88, 256 , 259 ЦПК України , суд -
Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа - ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Харкові є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Поліщук Т.В.