Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/210/13-ц
Іменем України
м. Гребінка
07 березня 2013 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., секретаря Кузуб В.В., представника позивача ОСОБА_1, з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та за заповітом, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв'язку із тим, що між спадкоємцями першої черги вбачається спір про право на спадкове майно він не може отримати у Державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину.
В судовому засіданні позивач та його представник свої позовні вимоги підтримали повністю, просили суд визнати за ОСОБА_2 в у порядку спадкування право власності на 23/24 частини житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (з яких на 1/24 по праву власності, на 17/24 в порядку спадкування за заповітом, 1/6 в порядку спадкування за законом та на 1/14 в порядку спадкування за законом) зокрема на: 23/24 житлового будинку - А-1; 23/24 літньої кухні - Б,б; 23/24 - погребу - Г; 23/24 вбиральні - К; 23/24 гаражу - Е; 23/23 - колодязю №1; 23/24 - огорожі, №2,3; 23/24 - водогону - № 4.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Представник відповідача, Гребінківської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій зазначає, що проти позовних вимог позивача не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Під час розгляду справи судом встановлено що, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Гребінка Полтавської області помер дід позивача по лінії батька, ОСОБА_4, який на час смерті мав у власності ? частину житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину від 28.03.1968 року (а.с.18), його ? частину житлового будинку в рівних долях (1/2:3=1/6) прийняли у спадок дружина, ОСОБА_5 (1/2+1/6=2/3), син, ОСОБА_6 (1/6) та дочка, ОСОБА_7 (1/6).
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача, ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 17.04.1973 року (а.с.27).
На час смерті ОСОБА_6 мав у власності 1/6 частину спірного будинку. Після його смерті, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.1986 року в рівних долях (1/6:4=1/24) прийняли у спадок дружина, ОСОБА_9, син, ОСОБА_2, дочка, ОСОБА_3, та мати спадкодавця, ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Гребінка Полтавської області померла баба позивача по лінії батька, ОСОБА_5, що підтверджено копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 (а.с.26).
На час смерті ОСОБА_5 мала у власності 17/24 частини спірного будинку. За життя померла склала заповіт від 29 жовтня 1981 р. № 1577, згідно якого вищевказаний спірний будинок заповіла своєму внуку, позивачу у справі ОСОБА_2(а.с.23).
Після смерті ОСОБА_5 спадщину, що відкрилася, шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном прийняв тільки ОСОБА_2 шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено довідками виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області № 215, 216 від 12.02.2007 року (а.с. 28).
У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управі ліня або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Таким чином розмір частки позивача збільшився (1/24+17/24=18/24).
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Гребінка Полтавської області померла тітка позивача по лінії батька, ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 від 05.08.1999 року (а.с. 26). На час смерті ОСОБА_7 мала у власності 1/6 частину житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_7 заповіту не склала.
Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Після смерті ОСОБА_7 спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв тільки позивач, шляхом проживання у спірному будинку, що підтверджується відповідними довідками №№ 215,126 від 12.02.2007 року, виданими Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області (а.с.28)
Таким чином розмір частки власності позивача ОСОБА_2 на спірний житловий будинок
Збільшився (18/24 + 1/6+22/24).
ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла мати позивача, ОСОБА_9, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 12.02.2008 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 31 (а.с.25). На час смерті ОСОБА_9 мала у власності 1/24 частину житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться у м. Гребінка по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_9 не склала.
У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно з ст. 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Після смерті ОСОБА_9, спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв тільки позивач, шляхом постійного проживання у спірному будинку. Таким чином, розмір частки власності на спірний будинок збільшився (22/24 +1/24 =23/24).
З метою переоформлення спадщини, позивач звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори, втім у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.02.2013 року, у зв'язку із тим, що між спадкоємцями першої черги вбачається спір про право на спадкове майно (а.с.35).
Відповідно до ч.2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_2 та визнання за ним права власності на 23/24 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом та за заповітом.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 524,548 -549 ЦК УРСР, ст. ст. 15, 16, ст.1223, ст.1261, ст.1270 ЦК; керуючись ст.ст.8; 10; 60; 212-215, ч.1 ст.223 ЦПК, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в у порядку спадкування право власності на 23/24 частини житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (з яких на 1/24 по праву власності, на 17/24 в порядку спадкування за заповітом, 1/6 в порядку спадкування за законом та на 1/14 в порядку спадкування за законом) зокрема на: 23/24 житлового будинку - А-1; 23/24 літньої кухні - Б,б; 23/24 - погребу - Г; 23/24 вбиральні - К; 23/24 гаражу - Е; 23/23 - колодязю №1; 23/24 - огорожі, №2,3; 23/24 - водогону - № 4.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області О. І. Радзівон