с Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/914/13- ц
6/357/35/13
"12" лютого 2013 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Верещінська І. В.
при секретарі Приймак Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,
У лютому 2013 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі №2-243/2011, посилаючись на те, що боржникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 надавалися можливості у добровільному порядку здійснити погашення заборгованості та велися довгострокові переговори, однак боржники заборгованість не погасили.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом
Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2011 року по справі №2-243/2011 року було задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти за кредитним договором в сумі 41736 гривень 67 коп., з яких 6417,00 гривень заборгованість за кредитом, 1676, 32 гривень заборгованість по нарахованим відсоткам, 2625 гривень заборгованість по щомісячній комісії і 31018, 35 гривень заборгованість по пені, а також стягнуто судові витрати в сумі 417 гривень 37 коп. сплаченого державного мита, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 42274 гривень 04 коп. Станом на 31.03.2011 року рішення суду набрало законної сили.
Як вбачається із поданої заяви, після винесення рішення судом розпочалися довгострокові переговори з приводу добровільного погашення заборгованості, в яких відповідачі зобов'язувались виконати рішення в добровільному порядку, проте станом на лютий 2013 року відповідачі свої зобов'язання перед позивачем не виконали, заборгованість не погасили, в зв'язку з чим був пропущений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником виконавчий лист отримано 14.12.2012 року, в той час як строк пред'явлення до виконання виконавчого листа встановлено до 31.03.2012 року, що позбавляє можливості стягувача пред'явити його до виконання.
Таким чином, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого документу №2-243/2011 було пропущено з поважних причин, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, ст. 12, 22 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк для пред'явлення виконавчого документа №2-243/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 42274 гривень 04 коп. до виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Верещінська