Справа № 1003/19586/12
2/357/145/13
30 січня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Голуб А. В.
при секретарі Руденко Н. Е.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
Ухвалою суду від 24.01.2013 року ОСОБА_2 надавався строк для усунення недоліків, так як він подав до суду зустрічну позовну заяву, яка не відповідала вимогам ч. 2 п.п. 3,4,5,6 ст. 119 ЦПК України, а саме щодо того, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачем не були виконані вимоги вищевказаних пунктів ч.2 ст. 119 ЦПК України. Так позивачем в зустрічній позовній заяві була вказана ціна позову 131 000 грн. і позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 1310 грн. Однак позивачем не було надано до суду доказів, які б підтверджували ціну позову 131 000 грн., а також з врахуванням цих доказів позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору в розмірах визначених Законом України "Про судовий збір" відповідно до ціни позову. Позивачу необхідно було виконати вище вказані вимоги п.п. 3,4,5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. До вказаного в ухвалі суду від 24.01. 2013 року терміну ОСОБА_2 не усунув вказані йому недоліки.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 вважати неподаною і зустрічну позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 124, 130 ЦПК України, суд,-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя вважати неподаною.
Зустрічну позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя А. В. Голуб