Справа № 1003/20305/12
2/357/595/13
"06" лютого 2013 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Верещінська І. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 17.12.2012 року позовна заява була залишена без руху, був наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків, ухвала позивачем отримана 04.01.2013 року, однак, вказані в ухвалі недоліки усунуті так і не були.
Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним повернути позовну заяву разом з доданими документами позивачеві.
Керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Верещінська