Справа № 1003/13280/12
2/1003/3719/12
Категорія 29
(ЗАОЧНЕ)
13 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Верещінська І. В. ,
при секретарі - Вербицька М. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форміка» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 9102,00 гривень та судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та ПАТ «Страхова компанія «Форміка» був укладений договір страхування майна №7/1-002011 від 29.03.2010 року, згідно якого об'єктом страхування було обладнання, отримане відповідачем в оренду від ТОВ "Рамірент Україна" по договору оренди від 26.03.2010 року. Оскільки відповідач не повернув обладнання по закінченню договору оренди, позивач виплатив ТОВ "Рамірент Україна" страхове відшкодування в сумі 9102,00 гривень, тому посилається на те, що набув права звернутись з вимогою до винної особи про відшкодування витрат у розмірі виплаченого відшкодування.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте направив на адресу суду клопотання від 06.12.2012 року про розгляд справи за відсутності представника позивача та заявив, що позов підтримує, просить винести заочне рішення по справі.
У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення повісток та телеграм, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
В зв'язку із цим суд, враховуючи заяву представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з ухваленням рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 березня 2010 року між ТОВ "Рамірент Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір оренди обладнання №ОС26/03/10-10-Д, згідно якого орендар прийняв в тимчасове оплатне користування будівельне обладнання, яке є власністю орендодавця та зазначене в Акті прийому-передачі. Згідно Акту прийому-передачі №РУ-00000356 від 29.03.2010 року орендар прийняв обладнання з тринадцяти позицій на загальну суму 9102 гривень.
Згідно п.4.1., п.4.2., п. 5.1. договору оренди обладнання та Акту прийому-передачі орендар зобов'язаний повернути обладнання до 18:00 29 квітня 2010 року.
Відповідно до п.11.4 договору, орендар несе ризик випадкової загибелі, пошкодження або втрати орендованого обладнання протягом всього строку оренди під час його транспортування зі складу орендодавця а також на склад при його поверненні. Орендар зобов'язаний застрахувати орендоване обладнання на користь орендодавця зі страховим покриттям не менше ніж сума вартості обладнання, наведена у Акті прийому-передачі, за власний рахунок.
Як встановлено судом згідно матеріалів справи, 29 березня 2010 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Форміка» було укладено договір страхування відповідальності за невиконання (неналежне виконання) договірних зобов'язань №7/1-002011.Згідно вказаного договору страхування предметом страхування є майнові інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником завданої шкоди вигодонабувачу внаслідок невиконання обов'язків по поверненню орендованого майна по договору оренди №ОС26/03/10-10-Д від 26.03.2010 року, вигодонабувачем є ТОВ "Рамірент Україна".
Договором страхування передбачено, що страхове відшкодування сплачується в розмірі вартості майна на момент настання страхового випадку (з урахуванням зносу). Страхове відшкодування сплачується вигодонабувачу, а в разі, якщо страхувальник відшкодував збитки вигодонабувача - страхувальнику (п.8.1. договору).
Згідно заяви ТОВ "Рамірент Україна" від 23.06.2011 року та на підставі страхового акту ПАТ "СК "Форміка" №10/2-18 від 23.06.2011 року, ТОВ "Рамірент Україна" за шкоду, заподіяну відповідачем внаслідок неповернення орендованого обладнання відшкодовано 9102,00 гривень, про що свідчить копія страхового акту та копія платіжного доручення №172 від 25.06.2011 року.
За змістом ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Приймаючи рішення по справі, суд виходить з того, що відповідач дійсно завдав шкоди ТОВ "Рамірент Україна", оскільки не повернув обладнання. що взяв в оренду, що розмір матеріальних збитків та виплата страхового відшкодування встановлена матеріалами даної справи, таким чином, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 214, 60 гривень.
Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 130, 10, 60, 61, 79, 84, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Форміка» грошові кошти в розмірі 9 120 гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Форміка» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Білоцерківським міськрайонним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І. В. Верещінська