Дело: № 2027/6731/12 Председательствующий 1-й
Производство: № 11/790/674/13 Мельникова И.Д.
Категория: ст.128 УК Украины Докладчик: Шляхов Н.И.
28 марта 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего: Шляхова Н.И.
Судей: Плетнева В.В., Протасова В.И.
с участием прокурора: Пресс А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции заместителя прокурора Московского р-на г.Харькова на приговор Московского районного суда г. Харькова от 20 декабря 2012 года,
Указанным приговором районного суда ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Харьковской области,
пос. Безлюдовка, украинец, гражданин Украины, разведенный,
со средним образованием, в силу ст.89 УК Украины не судим,
работающий ЧП «Грант-Декор», зарегистрированный по адресу:
АДРЕСА_1,
Осужден по ст.128 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
В порядке ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органу уголовно-исправительной системы об изменения места проживания, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде.
Районным судом установлено, что ОСОБА_2 11.08.2010 года находился в квартире АДРЕСА_1, по месту своего жительства в одной из комнат. Примерно в 20.00час, в квартиру прибыли ОСОБА_3 - бывшая жена последнего, и её сожитель ОСОБА_4 также проживающие по вышеуказанному адресу. ОСОБА_3, зайдя в квартиру, обратила внимание на беспорядок в ванной комнате, оставленный ОСОБА_2, и попросила ОСОБА_4 сделать замечание ОСОБА_2 по этому поводу. После чего, ОСОБА_4 подошел к комнате, где находился
ОСОБА_2 и стал стучать во входную дверь. Через некоторое время, ОСОБА_2 открыл дверь, и на почве сложившихся к ОСОБА_4 длительных неприязненных отношений, действуя неосторожно, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, однако имея возможность, и будучи должным предвидеть тот факт, что в результате его действий, такие последствия могут наступить, толкнул ОСОБА_4 обеими руками в область груди, от чего потерпевший, попятился назад, и падая на пол, ударился правой рукой, об расположенный при входе в комнату, находящийся напротив, журнальный стол.
В результате указанных противоправных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_4 согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 367 от 07.03.2012 г. причинены следующие телесные повреждения:
- закрытая тупая травма правого предплечья в виде перелома лучевой кости в типичном месте без смещения костных отломков, что относится к телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
В апелляции заместитель прокурора Московского р-на г.Харькова поставил вопрос об изменении приговора районного суда в части назначенного наказания ОСОБА_2, мотивируя апелляцию тем, что осужденный должен быть освобожден от наказания в связи с невозможностью применения ни одного из видов наказаний, предусмотренной санкцией ст.128 УК Украины.
Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего апелляцию заместителя прокурора Московского р-на г. Харькова, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы изложенные в апелляции, коллегия судей находит её подлежащую удовлетворению.
Так на момент постановления приговора районного суда осужденному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 исполнилось 60 лет.
В соответствии с Законом Украины «О мерах по законодательному обеспечению реформирования пенсионной системы» от 08.07.2011 года №3668-1V, осужденный является пенсионером.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» указывается, что в случае , когда санкцией закона, по которому осуждается лицо, предусмотрены лишь такие наказания,которые, учитывая его возраст или состояние, не могут быть к нему применены, суд должен постановить обвинительный приговор и освободить осужденного от наказания.
Учитывая, что санкцией ст.128 УК Украины предусмотрены такие виды наказания, которые не могут быть применены к ОСОБА_2, последний должен быть освобожден от наказания.
Руководствуясь ст.ст.362,365, 366 УПК Украины \1960 г.\, коллегия судей,-
Апелляцию заместителя прокурора Московского района г.Харькова - удовлетворить. Приговор Московского районного суда г. Харькова от 20 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_2 - изменить.
Освободить ОСОБА_2 от наказания назначенного районным судом, в связи с невозможностью применения ни одного из видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.128 УК Украины.
Председательствующий :
Судьи :