Справа № 370/639/13-к
Головуючий у І інстанції Тандир
Провадження № 11-сс/780/114/13
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія
02.04.2013
Іменем України
02 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі :
Головуючого-судді - Бех М.О.
суддів - Колокольнікової Н.М., Загоруйка В.В.
при секретарі - Гордій Р.А.
з участю прокурора - Музики А.І.
захисника - ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 18 березня 2013 року, якою накладено арешт на майно ТОВ «ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА» та на ухвалу слідчого судді цього ж суду від 27 березня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування ухвали слідчого судді від 18 березня 2013 року про накладення арешту на майно ТОВ «ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА».
Згідно ухвали слідчого судді від 18 березня 2013 року, клопотання заступника прокурора Макарівського району Київської області про арешт майна ТОВ «ЗЕТТРАНСПОРТ Україна» та ТОВ «Прометей» задоволено та накладено арешт на майно, що належать ТОВ «Прометей»; а саме:
- тягач сідельний MAN, шасі WMAT50ZZZYM291061 державний номер НОМЕР_1,
- тягач сідельний MAN, шасі WMAT50ZZZYM291055, державний номер НОМЕР_2;
- напівпричіп бортовий SCHMITZ SPR 24, шасі WSMS6080000465747, державний номер НОМЕР_3,
- напівпричіп бортовий SCHMITZ SPR 24, шасі WSMS6080000465739, державний номер НОМЕР_4.
Що належать ТОВ «ЗЕТТРАНСПОРТ Україна», а саме :
- тягач сідельний «RENAULT Magnum, шасі VF611GTA000117247 (рік випуску 2003), д.н. АІ 0461 CM.
- напівпричіп бортовий - KOGEL, шасі WKOSN0024Y0761635 (рік випуску 2000), д.н. АІ 8715 XX.
- тягач сідельний «RENAULT Magnum, шасі VF611GTA000121881 (рік випуску 2003), д.н. НОМЕР_5.
- напівпричіп бортовий - KOGEL, шасі WKOSN0024Y0758231 (рік випуску 2000), д.н. АІ 8718 XX.
- напівпричіп бортовий - KOGEL, шасі WKOSN002450730516 (рік випуску 2004), д.н. НОМЕР_6.
- тягач сідельний Volvo-FH12, шасі YV2A4DAA81B2281662 (рік випуску 2001), д.н. НОМЕР_7.
- напівпричіп бортовий - Schwarzmuller SPA, шасі VAVSAP335YH136804 (рік випуску 2001), д.н. НОМЕР_8,
- тягач сідельний Volvo FH12, шасі YV2A4DBA22B299364 (рік випуску 2001), д.н. НОМЕР_9.
- напівпричіп бортовий - KOGEL, шасі WKOSN0024W0723528 (рік випуску 2000), д.н. НОМЕР_10.
-тягач сідельний «RENAULT Magnum, шасі VF611GTA000114500 (рік випуску 2003), д.н. АІ 0463 CM,
заборонивши їх відчуження, розпорядження та використання з метою запобігти зникненню, втраті або пошкодженню вищезазначених транспортних засобів. При цьому, судом перевірені права володіння транспортними засобами, номера шасі, державні номерні знаки ТОВ «ЗЕТТРАНСПОРТ-Україна» та ТОВ «Прометей», матеріали кримінального провадження, додані до клопотання.
Згідно ухвали слідчого судді цього же суду від 27 березня 2013 року, клопотання захисника ОСОБА_2, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАІНА», про зняття арешту майна залишено без задоволення, як необґрунтоване, оскільки мета, для якої було застосовано арешт майна не відпала, завдання для виконання якого слідчий, прокурор зверталися із клопотанням про накладення арешту не виконане, без застосованого саме цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не є можливим.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить ухвали слідчого судді від 18.03.2013 року та від 23.03.2013 року скасувати, оскільки вони є незаконним, безглуздими, прийнятими з порушенням норм матеріального та процесуального права, з грубим порушенням норм чинного законодавства України та міжнародних конвенцій, ратифікованих Україною в законному порядку, а саме : порушено вимоги ст. 170 КПК України - не вказано, який статус з перелічених в вищенаведеній статті має ТОВ «ЗЕТ ТРАНСПОРТ УКРАЇНА»; не звернув уваги на положення ст. 132 КПК України та не врахував ст. 131 КПК України при застосуванні даного запобіжного заходу; крім того, накладено арешт на майно ТОВ «ЗЕТ ТРАНСПОРТ УКРАЇНА», яке зазнало збитків від злочину ОСОБА_3, який на даний час не працює в ТОВ «ЗЕТ ТРАНСПОРТ УКРАЇНА» та ніякого відношення до даного товариства не має.
Також, слідчий суддя мав перевертіти і встановити кому належить право власності на майно. Крім того, належним чином не повідомлено представників ТОВ «ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА» про дату та час розгляду клопотання про арешт майна. Тому, вважає, що на даний час ніяких законних підстав для накладення арешту на майно ТОВ «ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА» не існує.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, представника ТОВ «ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА», який підтримав апеляційну скаргу та наполягав на її задоволенні, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 слід задовольнити виходячи із наступного.
Згідно ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».
Вищенаведені вимог закону слідчий суддя не дотримався, та в порушення даної норми закону виніс незаконне рішення про накладення арешту на майно ТОВ «ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА», оскільки дане ТОВ не входить в коло осіб, до яких може бути застосований захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 18 березня 2013 року, якою накладено арешт на майно ТОВ «ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА» та ухвалу слідчого судді цього ж суду від 27 березня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування ухвали від 18 березня 2013 року про накладення арешту на майно ТОВ «ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА» - скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання заступника прокурора Макарівського району Київської області про арешт майна ТОВ «ЗЕТТРАНСПОРТ Україна» та ТОВ «Прометей» - задовольнити частково. Накласти арешт на майно, що належать ТОВ «Прометей»; а саме:
- тягач сідельний MAN, шасі WMAT50ZZZYM291061 державний номер НОМЕР_1,
- тягач сідельний MAN, шасі WMAT50ZZZYM291055, державний номер НОМЕР_2;
- напівпричіп бортовий SCHMITZ SPR 24, шасі WSMS6080000465747, державний номер НОМЕР_3,
- напівпричіп бортовий SCHMITZ SPR 24, шасі WSMS6080000465739, державний номер НОМЕР_4, заборонивши їх відчуження, розпорядження та використання.
В іншій частині клопотання заступника прокурора Макарівського району Київської області про арешт майна залишити без задоволення.
Головуючий
Судді