Рішення від 29.03.2011 по справі 2-207/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-207/11

29 березня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П.В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1297,57 грн. та судові витрати по справі. Надалі позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1746,16 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідач згідно договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зобов'язаний щомісячно сплачувати плату за надані йому житлово-комунальні послуги. Однак, відповідач своїх зобов'язань не виконує, що призвело до виникнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, в телефонному режимі просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений згідно ст.74 ЦПК України.

За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.

З матеріалів справи встановлено, що 01 січня 2004 року між сторонами укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкових територій. Згідно п.1 вказаного договору виконавець зобов'язується надавати споживачеві послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати своєчасну оплату цих послуг за встановленим тарифом.

Відповідно до ст.68 ЖК України, п.п.5 п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст.525, 526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно довідки Костопільського БЖКП заборгованість відповідача по оплаті за житлово-комунальні послуги станом на 01 лютого 2011 року становить 1746,16 грн. Відтак, вимоги позивача про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.66-68 ЖК України, ст.525, 526, 530 ЦК України, ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприємства заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1746 ( одна тисяча сімсот сорок шість ) грн. 16 коп. та 30 грн. у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.