Рішення від 29.03.2011 по справі 2-131/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-131/11

29 березня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П.В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальну суму 703004,31 грн. та судові витрати по справі.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки до суду відповідачів.

Відповідачі та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.

З матеріалів справи встановлено, що 18 березня 2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є позивач, на підставі договору про відкриття кредитної лінії № Ф1-08/59182-18 відповідачу ОСОБА_5 надано кредит у сумі 350 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних із терміном повернення кредиту не пізніше 17 березня 2023 року. Додатком № 1 до кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості по кредиту з визначенням розміру та строків погашення заборгованості. Отримання відповідачем ОСОБА_5 кредитних коштів підтверджується заявами на видачу готівки від 18 березня 2008 року, 14 квітня 2008 року та 08 травня 2008 року.

З метою забезпечення виконання зобов”язань позичальника щодо повернення кредиту 18 березня 2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки відповідно № Ф1-08/59182-1п, № Ф1-08/59182-1/1п, № Ф1-08/59182-1/2п, № Ф1-08/59182-1/3п, а 9 червня 2008 року - додаткові угоди до вказаних договорів поруки. Відповідно до ст.554 ЦК України та п.2.1, 2.2 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.525, 526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов”язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктом 3.4 кредитного договору.

Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем ОСОБА_5 порушено графік погашення заборгованості по кредиту. Відтак, вимоги позивача про дострокове повернення кредиту є обгрунтованими та такими, що не суперечать договору.

Згідно розрахунку залишок кредиту станом на 11 березня 2010 року становить 350000 грн., заборгованість за відсотками складає 84505,01 грн.

У відповідності до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов”язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.

Пунктом 6.1 кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів за кредит позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі 1 % від простроченої суми, розрахованої за кожен день прострочення. Згідно розрахунку пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання складає 268499,30 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення пені не суперечить кредитному договору, є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які підтверджені документально.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 554, 610, 611, 1052 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» завборгованість за кредитним договором в сумі 703004 ( сімсот три тисячі чотири ) грн. 31 коп. та у відшкодування судових витрат 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять ) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.