Справа № 2-91/11
31 січня 2011 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Озарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4894,34 доларів США, що за курсом НБУ становить 38588,95 грн., та судові витрати по справі.
В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч про місце і час розгляду справи була своєчасно і належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з?ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року позивачем на підставі кредитного договору № 221373_cred відповідачу було надано кредит в сумі 6000 доларів США зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами із терміном повернення кредиту не пізніше 9 квітня 2010 року. Додатком 1 до кредитного договору встанов-лено графік погашення кредиту та відсотків із визначення строків погашення заборгованості. Кредит був наданий шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220958760, відкритий згідно договору № 221373-card від 11 квітня 2008 року.
У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов?язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов?язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов?язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктом 2.3.1 кредитного договору.
Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено графік погашення заборгованості по кредиту. Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та відсотків є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору.
Згідно розрахунку залишок кредиту станом на 15 липня 2009 року становить 4609,33 доларів США, заборгованість за відсотками складає 285,01 доларів США.
Таким чином, стягненню підлягає заборгованість по кредиту та відсотках в сумі 4894,34 доларів США, що за курсом НБУ становить 38588,95 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 385,89 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підтверджені документально.
На підставі викладеного, керуючись ст.525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 212, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 221373_cred від 11 квітня 2008 року в сумі 38588 ( тридцять вісім тисяч п?ятсот вісімдесят вісім ) грн. 95 коп. та 505 ( п?ятсот п?ять ) грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Олійник П.В.
| № рішення: | 30344868 |
| № справи: | 2-91/11 |
| Дата рішення: | 31.01.2011 |
| Дата публікації: | 23.01.2014 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Костопільський районний суд Рівненської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (05.01.2026) |
| Дата надходження: | 27.11.2025 |
| Предмет позову: | про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа |
| 22.01.2026 06:48 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 22.01.2026 06:48 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 22.01.2026 06:48 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 22.01.2026 06:48 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 22.01.2026 06:48 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 22.01.2026 06:48 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 22.01.2026 06:48 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 22.01.2026 06:48 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 22.01.2026 06:48 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 05.02.2020 10:00 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 27.02.2020 15:00 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 31.03.2020 10:00 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 04.05.2020 10:00 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 13.10.2020 16:15 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 27.11.2020 09:30 | Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу |
| 12.05.2021 09:20 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 17.06.2021 12:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 08.09.2021 11:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 02.11.2021 15:00 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 15.03.2022 10:40 | Котовський міськрайонний суд Одеської області |
| 20.01.2023 11:30 | Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу |
| 08.02.2023 10:00 | Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу |
| 17.05.2023 11:10 | Дніпровський апеляційний суд |
| 11.02.2025 12:30 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 18.03.2025 12:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 01.04.2025 09:30 | Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
| 10.04.2025 10:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 15.05.2025 10:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 10.06.2025 12:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 25.06.2025 16:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 15.07.2025 14:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 17.07.2025 10:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 25.08.2025 15:30 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 03.09.2025 15:30 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 17.09.2025 15:30 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 22.09.2025 14:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 07.10.2025 12:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 13.10.2025 12:30 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 22.10.2025 14:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 27.10.2025 12:30 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 06.11.2025 15:30 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 11.11.2025 09:45 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 04.12.2025 15:30 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 20.01.2026 11:30 | Волинський апеляційний суд |
| 21.01.2026 12:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |