29.03.2013
Справа № 638\2619\13-п,
№3\638\1028\13
29.03.2013 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-341\0091 від 20.02.2013 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушив частину першу статті 53 КЗпП, а саме: тривалість роботи напередодні світкових і неробочих днів не скорочена на 1 годину, так згідно табелів обліку робочого часу тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочена на 1 годину. Порушив частину другу статті 97 КЗпП, частину першу статті 15 ЗУ №108 - питання оплати праці не погоджені з виборним органом первинної профспілкової організації, що представляє інтереси більшості працівників, а у разі його відсутності - з іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом. Порушив частину першу та другу статті 115 КЗпП, частину першу статті 24 ЗУ №108- виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, а який здійснюється виплата, так заробітна плата на підприємстві виплачується несвоєчасно, а саме: заробітна плата за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2012 року була виплачена з порушенням. Порушено частину першу статті 16 КЗпП - при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації проводиться не в день звільнення. Порушено частину першу статті 117 КЗпП- у разі невиплати в день звільнення всіх сум, що належить працівникам при звільненні, при відсутності спору про їх розмір підприємством виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Порушено частину першу статті 47 КЗпП. Порушено статтю 83 КЗпП, порушено статтю 19 ЗУ №875, статтю 142 КЗпП, пункт 4 ПКМУ №442.
Факт правопорушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
На розгляд адміністративного матеріалу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з*явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. .
Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
На підставі викладеного та керуючись ст.41 ч.1 КУпАП, -
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п*ятсот десять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Згідно статті 303 КУпАП строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: О.О.РУДНЄВА