Справа №2-2230 2007 p.
Іменем України
14 серпня 2007 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Клименка A.M., при секретарі - Лембей О.О., з участю:
позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Сухойван Є.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1особисто та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, третя особа - відділ опіки та піклування Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова та КП «Жилкомсервіс" м. Харкова, про визнання права користування жилою площею,
Позивачка звернулася до суду особисто та в інтересах своїх неповнолітніх дітей -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, до Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, третя особа - відділ опіки та піклування Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, про визнання за нею та її дітьми права користування жилою площею в АДРЕСА_1посилаючись на те, що з 14 липня 1994 року вона та ОСОБА_4створили сім'ю і стали разом проживати на спірній житловій площі разом з його матір'ю - ОСОБА_5, 1930 року народження. Офіційно шлюб вони не реєстрували, від спільного життя в них народилися дочка та син. З 2006 року ОСОБА_4постійно знаходився у відрядженнях, бо працював консультантом з лікувального та спортивного масажу Кіровоградської обласної організації Джиу - Джитсу України. Його мати - ОСОБА_5 хворіла на злоякісну пухлину, з травня 2006 року була прикована до ліжка, і вона її доглядала. 27 вересня 2006 року ОСОБА_5 померла і вона її поховала. ІНФОРМАЦІЯ_3 раптово помер і ОСОБА_4Спірне житло було у березні 1988 року надано в користування ОСОБА_5 комбінатом «Харківпромбуд", зараз передано до відома Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова. За наведених обставин позивачка вважала, що вона і її діти набули право користування спірними житловими приміщеннями, так як оселилися в ньому зі згоди наймача в якості ч.1енів її сім'ї і прожили з ним більше ніж десять років однією сім'єю.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Представники відповідача та органу опіки та піклування позов визнали.
Представник третьої особи - КП «Жилкомсервіс" м. Харкова в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання ним рекомендованого листа суду з судовою повісткою (а. с. 35), заперечень проти позову чи заяву про відкладання розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника третьої особи.
Вислухавши позивачку, представників відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Спірним житловим приміщенням є АДРЕСА_1які не приватизовані і знаходяться на балансі КП «Жилкомсервіс" м. Харкова. Ці кімнати були надані в користування ОСОБА_5комбінатом «Харківпромбуд" на підставі посвідчення № 40 від 28 березня 1988 року. В теперішній час будинок передано у комунальну власність.
14 липня 1994 року позивачка та син наймача спірного житла - ОСОБА_4створили сім'ю і стали разом проживати на спірній житловій площі разом з його матір'ю - ОСОБА_2, 1930 року народження. Офіційно шлюб вони не реєстрували, від спільного життя в них народилися дочка та син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. З 2006 року ОСОБА_4постійно знаходився у відрядженнях, бо працював консультантом з лікувального та спортивного масажу Кіровоградської обласної організації Джиу - Джитсу України. Його мати - ОСОБА_5 хворіла на злоякісну пухлину, з травня 2006 року була прикована до ліжка, і позивачка її доглядала. 27 вересня 2006 року ОСОБА_5 померла і позивачка особисто організувала її поховання. ІНФОРМАЦІЯ_3 раптово помер ОСОБА_4Ще за життя ОСОБА_5 та ОСОБА_4та в теперішній час квартирну плату та комунальні послуги за користування спірними житловими приміщеннями сплачувала позивачка.
Ці обставини визнані представником відповідача і відповідно до ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.
Відповідно до ст. 65 ЖК України "наймач вправі у встановленому порядку вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб".
На підставі встановлених під час судового розгляду справи обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою та її неповнолітніми дітьми право користування спірними житловими приміщеннями та зобов'язати відповідача відкрити на ім'я позивачки особистий рахунок на спірні житлові приміщення.
Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 65 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1особисто та в інтересах неповнолітніх дітей -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, третя особа - відділ опіки та піклування Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова та КП «Жилкомсервіс" м. Харкова, про визнання права користування жилою площею - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, 1995 року народження, та ОСОБА_3, 2002 року народження, право користування жилими АДРЕСА_1
Зобов'язати Орджонікідзевський райвиконком м. Харкова відкрити на ім'я ОСОБА_1особистий рахунок на АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.