Справа № 252/3225/13-к
01 квітня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Морозинській Ю.О., за участю прокурора Баздарєва С.М., розглянувши подання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, засудженого: 17.01.2012 року Ц-Міським районним судом м. Горлівки за ст.ст. 129 ч.1, 122 ч. 1, 70 ч.1, 72, 71 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, -
Адміністрація Микитинської ВК(№87) м. Горлівки та спостережна комісія при виконкомі Микитівської адміністрації Горлівської міської Ради клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1
Розглянувши матеріали особової справи, вислухавши засудженого, представника адміністрації Микитинскої ВК(№87), думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, оцінивши надані матеріали та пояснення учасників розгляду, суд вважає, що подання є передчасним та задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливе за обов'язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 81 КК України для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1, суд враховує, зокрема, данні про його поведінку щодо доведення свого виправлення та ретельно з'ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, до праці, додержання ним вимог режиму.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у місцях позбавлення волі з 10 червня 2011 року, з 11 червня 2012 року відбуває кримінальне покарання в Микитінській ВК (№87). За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_1 має два заохочення від 10.10.2012 року, та від 10.01.2013 року, які безпосередньо передують розгляду подання. Стягнень за порушення режиму утримання засуджений не має. Згідно вироку Ц-Міського районного суду м. Горлівки від 17.01.2012 року з засудженого ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн., на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн., а також витрати по проведенню криміналістичної експертизи у розмірі 412,80 грн. Зазначені грошові кошти на теперішній час засудженим не відшкодовані.
Зазначені обставини в їх сукупності не можуть свідчити про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тож у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст.539 КПК України, та ст.81 КК України, суд -
У задоволенні подання адміністрації Микитинської ВК(№87) про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 за вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17.01.2012 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя О.В.Каліуш