Справа № 2-795/2007 p.
Іменем України
м. Донецьк 07 серпня 2007 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Бабаков В.П., при секретарі Дівів'євої Я.О., за участю позивача ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про відшкодування шкоди, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 1981 року позивач працював в AT «Петровське» п/о «Донецьквугілля». 23.05.1989 року з ним стався нещасний випадок на виробництві. 24.05.1989 року складено акт по формі Н-1 про нещасний випадок на виробництві. Згідно висновку МСЕК йому встановлена третя група інвалідності та втрата працездатності 60 % безстроково. AT «Петровське» сплачувало позивачеві виплати по втраті працездатності до 01.06.1999 року, а потім перестало їх сплачувати, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по виплатам в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак AT «Петровське» не сплачувало борг та припинило своє існування без правонаступників. Позивач вважає, що борг повинен сплатити відповідач.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.
Представник відповідача ОСОБА_2. позов не визнала, суду пояснила, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 03.03.2003 року на користь позивача з AT «Петровське» вже було стягнуто вказану суму, тому вважає, що провадження у справі підлягає закриттю оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Крім того відповідач не має можливості погасити вказану заборгованість ліквідованого підприємства у зв'язку з тим, що згідно листа Донецького міського архіву міський архів не має відомостей про заборгованість AT «Петровське» перед позивачем. Крім того вважає, що можливо замінити сторону у виконавчому провадженні.
Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 3 пункту 3 розділу XI Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» вся заборгованість потерпілим на виробництві та членам їх сімей, яким до набрання чинності цим Законом підприємства, установи та організації не відшкодували матеріальної і моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, виплачуються цими підприємствами, установами і організаціями, а у разі їх ліквідації без правонаступника - Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.
Згідно рішення Петровського районного суду м. Донецька від 03.03.2003 року з AT «Петровське» на користь позивача було стягнуто заборгованість по страхових виплатах по втраті працездатності за період з 01.12.1999 року по 01.04. 2001 року в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1
За повідомленням відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку виконавчий лист про стягнення з AT «Петровське» вказаної суми повернуто позивачеві у зв'язку з тим, що реєстрацію AT «Петровське» відмінено, та майна його, що підлягає опису та арешту не знайдено. Виконавче провадження було утилізовано після закінчення трирічного терміну зберігання.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій AT «Петровське» не знайдено.
З рішення виконавчого комітету Петровської районної ради НОМЕР_1 від 24.12.2003 року вбачається, що державну реєстрацію AT «Петровське» відмінено.
При вказаних обставинах суд вважає, що заборгованість позивачеві по виплатах по втраті працездатності повинен сплатити відповідач.
Доводи представника відповідача про те, що спір між тими ж сторонами з тих самих підстав вже вирішено судом і провадження по справі підлягає закриттю суд не може прийняти до уваги, оскільки з рішення суду вбачається, що спір вирішувався між позивачем та AT «Петровське», а даний спір вирішується за позовом позивача до Фонду. Також суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що не збереглись відомості про заборгованість AT «Петровське» перед позивачем, і тому не можливо встановити суму заборгованості, оскільки ця сума вже встановлена рішенням суду. Не заслуговують на увагу і доводи про те, що є можливість замінити сторону у виконавчому провадженні, оскільки реєстрацію AT «Петровське» скасовано і правонаступника немає.
Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" , ст.ст. 213-215 ЦПК, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості по виплатах по втраті працездатності за період з 01.12.1999 року по 01.04.2001 року.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.