Справа № 2-1813/2007 p.
Іменем України
м. Донецьк 30 серпня 2007 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мирошниченко В.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної ради м. Донецька про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -
Встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги мотивовані тим, що дідусеві й бабусі позивачки на праві особистої власності належав будинок АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. помер дідусь позивачки - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилося спадкоємне майно у вигляді 1/2 частини зазначеного будинку, яке фактично прийняла його дружина, залишившись проживати в цьому будинку. Також в цьому будинку проживав батько позивачки - ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки - ОСОБА_4, після смерті якої також відкрилося спадкоємне майно у вигляді вказаного будинку. Оскільки батько залишився проживати в цьому будинку, робив у ньому ремонт, ховав своїх батьків, користувався всім майном, що залишилося після їх смерті, обробляв город, то фактично прийняв спадщину.
07 грудня 2005 р. помер батько позивачки - ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилося спадкоємне майно у вигляді цього ж будинку й незареєстрованних
самозведених господарських прибудов, які рішенням Петровського РВК м. Донецька НОМЕР_1
від 12.10.2005 р. були зареєстровані на загальних підставах і прийняті до експлуатації. Інших
спадкоємців крім позивачки після смерті батька - ОСОБА_3. немає. У нотаріальну контору
із заявою про прийняття спадщини позивачка не звернулася, але фактично прийняла
спадкоємне майно, вступивши в керування й користування цим майном, тому просить суд
встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на житловий будинок
в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування,
наполягає на задоволенні позову.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду із заявою про згоду з вимогами позивача та розгляд справи в судовому засіданні в його відсутність.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наданими позивачкою документами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її дідусь - ОСОБА_2. Після смерті якого відкрилося спадкоємне майно у вигляді 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 Бабуся позивачки - ОСОБА_4., дружина померлого, відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 p.), фактично прийняла спадкове майно після смерті чоловіка, оскільки залишилась проживати в цьому будинку, користувалась всім майном. Також в цьому будинку проживав і батько позивачки - ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки - ОСОБА_4, після смерті якої також відкрилося спадкоємне майно у вигляді вказаного будинку. Оскільки батько позивачки залишився проживати в цьому будинку, робив у ньому ремонт, користувався всім майном, що залишилося після смерті батьків, обробляв город, то фактично прийняв спадщину, у відповідності до ст. 549 ЦК України (1963 р.)
ІНФОРМАЦІЯ_3. помер батько позивачки - ОСОБА_3. Після його смерті, спадкоємцем першої черги у відповідності зі ст. 1261 ЦК України є позивачка -ОСОБА_1. (донька померлого), яка фактично прийняла спадщину після смерті батька відповідно до ст. 1268 ЦК України (2003 p.), оскільки залишилася проживати в спадковому будинку, користується всім майном, яке залишилося після смерті батька, дідуся та бабусі. Але, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про прийняття спадщини, оскільки пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
З наведених підстав, суд вважає за необхідне встановити факт прийняття спадщини: ОСОБА_4, яке залишилося після смерті чоловіка - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.; ОСОБА_3, яке залишилося після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, в вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно, яке залишилося після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3., в порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 529, 549 ЦК України (1963 р.), ст. ст. 1261, 1268 ЦК України (2003 р.), ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. в вигляді 1/2 частини будинку АДРЕСА_1
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в вигляді будинку АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке складається з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та нежилих прибудов літ.а-2,д, літньої кухні літ. Д, сараїв літ. Г,Е, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.