20 травня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Лелюку О.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 23 травня 2006 року у справі за його позовом до УМВС України в Житомирській області про перерахунок пенсії, -
У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УМВС України в Житомирській області про перерахунок пенсії.
Постановою Корольовського районного суду від 14 березня 2006 року позов задоволено. Зобов'язано УМВС України в Житомирській області провести ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням щомісячної надбавки в розмірі 50% грошового забезпечення за Указом Президента України від 04.10.1996 року №926/96 починаючи з 01.01.2005 року та виплачувати пенсію з урахуванням зазначеної надбавки.
Постановою апеляційного суду Житомирської області від 23 травня 2006 року скасовано постанову Корольовського районного суду від 14 березня 2006 року та ухвалено нову, якою відмовлено в задоволенні позову.
На зазначене судове рішення надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, та залишення в силі рішення суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши судове рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.
Судом апеляційної інстанції вірно зазначено, що задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що позивачу в порушення норм діючого законодавства не було зроблено перерахунок пенсії з урахуванням 50% надбавки, чим були порушені положення Європейської конвенції з прав людини.
Указом Президента України від 04.10.1996 року №926 «Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати працівників органів внутрішніх справ» керівникам органів внутрішніх справ надано право у межах асигнувань, що виділяються на утримання цих органів, встановлювати особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, які мають право на пенсію за вислугу років згідно із законодавством, і залишені за їх згодою та в інтересах справи на службі, - щомісячну доплату у розмірі від 25 до 50% суми пенсії, яка могла би бути їм нарахована.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач не отримував пенсійну надбавку, відповідний наказ про призначення такої надбавки відсутній, маючи вислугу років, відповідно до якої набув право на пенсію, звернувся з рапортом про звільнення з органів внутрішніх справ.
Судом апеляційної інстанції вірно зроблено висновок, що оскільки надбавку, запроваджену Указом Президента України від 04.10.1996 року №926 позивач не отримував під час проходження служби, тому вона обґрунтовано не була включена до перерахунку пенсії.
За таких обставин оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування немає.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду Житомирської області від 23 травня 2006 року у справі за його позовом до УМВС України в Житомирській області про перерахунок пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка