18 червня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Лелюку О.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2005 року у справі за його позовом до Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -
У листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2004 року позов задоволено частково, зобов'язано відповідача перерахувати ОСОБА_1 пенсію з врахуванням 33,3% премії за підтримання бойової готовності і бездоганне виконання службових обов'язків з дня призначення пенсії, а також надбавок в розмірах 40% і 100%, в решті вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2005 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2004 року в частині зобов'язання відповідача перерахувати ОСОБА_1 пенсію з врахуванням премії в розмірі 33,3%, надбавок в розмірах 40% і 100% скасовано і постановлено нове, яким в задоволенні позову відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.
На зазначене судове рішення надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, та постановлення нового рішення про задоволення позову.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши судове рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.
Судом апеляційної інстанції вірно зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України №452 від 06.04.1998 року «Про упорядкування додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців» затверджені додаткові види грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України, якою премія, що виплачується військовослужбовцям, не віднесена до додаткових видів грошового забезпечення.
Судом апеляційної інстанції вірно зроблено висновок про те, що премія 33,3% не є додатковим видом грошового забезпечення, вона не підлягала врахуванню при обчисленні пенсії позивачу, а тому у суду першої інстанції не було правових підстав для задоволення позову в цій частині.
Відповідно до Указу Президента України №173 від 22.02.2002 року «Про посилення соціального захисту військовослужбовців» з 01.01.2003 року запроваджена 100% надбавка за умови служби. Однак встановлено, що ця надбавка є новою, позивач при проходженні служби її не отримував. Запровадження нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення після звільнення військовослужбовця зі служби і яких він не отримував під час служби, не є підставою для перерахунку раніше призначеної пенсії.
За таких обставин оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування немає.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2005 року у справі за його позовом до Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка