07 жовтня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Лелюку О.П.,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
У травні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2005 року позов задоволено.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006 року, Державній судовій адміністрації України в задоволенні заяви про зміну порядку виконання рішення суду відмовлено.
У касаційній скарзі Державна судова адміністрація України просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та змінити порядок виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2005 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Державної судової адміністрації України задоволенню не підлягає, оскільки ухвали судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.
Судами першої та апеляційної інстанцій вірно зазначено, що наявність зазначеного розрахункового рахунку, який зазначений у виконавчому документі не робить виконання рішення суду неможливим, до того ж в резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2005 року взагалі не зазначено з якого саме розрахункового рахунку необхідно провести стягнення коштів.
Керуючись статтями 220, 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України залишити без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України про стягнення заборгованості по заробітній платі - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Співак В.І.
Судді Білуга С.В.
Гаманко О.І.
Загородній А.Ф.
Заїка М.М.