14 травня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Заїки М.М.
Загороднього А.Ф.
при секретарі Замезі Ю.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07.08.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу, зобов'язання звільнити на підставі діючого законодавства, -
встановила:
У березні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, УМВС України в Харківській області про скасування наказу, зобов'язання звільнити на підставі діючого законодавства.
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2006 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.08.2006 р. вказане судове рішення залишено без змін.
На зазначені судові рішення суду першої та апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та заява про поновлення строку касаційного оскарження.
У заяві ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження зазначено, що представником ОСОБА_1 із запізненням було отримано копію СД диску із записом судового засідання 07.08.2006 р. в суді апеляційної інстанції, копії письмових доказів, в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали апеляційного суду Харківської області від 07.08.2006 р., а копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 07.08.2006 р. було отримано лише 15.02.2007 р. в суді першої інстанції за заявою від 01.02.2007 р., хоча заяви про надання копії вказаного рішення суду апеляційної інстанції подавалися до суду 17.08.2006 р., 31.08.2006 р., тому касаційна скарга була направлена до суду з пропуском строку на касаційне оскарження.
Скаржник просить визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними і поновити його, оскільки строк для касаційного оскарження був пропущений не з його вини.
Перевіривши заяву, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження необхідно поновити, оскільки визнає причини, наведені скаржником, поважними.
Поновлюючи строк на касаційне оскарження Вищий адміністративний суд України, вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07.08.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу, зобов'язання звільнити на підставі діючого законодавства.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07.08.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу, зобов'язання звільнити на підставі діючого законодавства.
3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь по справі.
Поінформувати осіб, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити Управлінню Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 23.05.2008 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис)
Судді (підписи)