копія
15 жовтня 2008 року
м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого, судді
Мироненка О.В.
суддів
Весельської Т.Ф.
Горбатюка С.А.
Лиски Т.О.
Чумаченко Т.А.
секретар судового засідання Мартинко Н.М.,
за участі ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Обухівського районного суду Київської області від 13 листопада 2006 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 29 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Української міської ради Обухівського району Київської області (далі - Українська міська рада), зацікавлені особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним рішення міської ради та стягнення моральної шкоди,
Постановою Обухівського районного суду Київської області від 13 листопада 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Української міської ради, зацікавлені особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним рішення міської ради та стягнення моральної шкоди відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 січня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Обухівського районного суду Київської області від 13 листопада 2006 року без зміни.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погодилися з судовими рішеннями у справі і оскаржили їх у касаційному порядку.
Проте, подали касаційну скаргу на судові рішення пропуском встановленого частиною другою статті 212 КАС України строку на касаційне оскарження.
Просять поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що цей строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Частиною третьою статті 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В заяві про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаються на те, що пропуск строку пов'язаний із несвоєчасним отриманням копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Київської області від 29 січня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 08 лютого 2007 року, а касаційну скаргу подали до Вищого адміністративного суду України 12 березня 2007 року. З 08 по 11березня 2007 року були неробочі дні і перший робочий день припав на 12 березня.
Колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили строк на касаційне оскарження судових рішень з причин, які не залежали від них, а отже, строк на оскарження пропущено з поважних причин.
Керуючись статтями 102, 212 КАС України, колегія суддів,
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Обухівського районного суду Київської області від 13 листопада 2006 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 29 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Української міської ради Обухівського району Київської області, зацікавлені особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним рішення міської ради та стягнення моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Відповідальний секретар Мартинко Н.М.