Справа № 185/925/13- ц
26 лютого 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., при секретарі - Антощенко В.В., за участю позивача - ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-
28 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Богуславської сільської ради Павлоградського району, третя особа: ОСОБА_2, в якому просила визнати право власності на 11/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, у зв'язку з його смертю відкрилась спадщина, до складу якої входить 11/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1. Позивач звернулась до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак 19 грудня 2012 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, надала суду пояснення, що відповідають змісту позову.
Третя особа в судовому засіданні пояснила, що є сестрою позивача, на 11/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 не претендує, просила суд позов задовольнити.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Заслухавши позивача та третю особу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне заявлені позовні вимоги задовольнити.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (а.с.5). ОСОБА_3 був батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1. У зв'язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, 11/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до листа від 19 грудня 2012 року Другої Павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 11/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.9).
В судовому засіданні ОСОБА_2, сестра позивача та донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом та договором розподілу спадкового майна, просила задовольнити позов, вказала, що не претендує на 11/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.6-8).
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 1998 року за ОСОБА_3 визнано право власності на 11/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 Павлоградського району (а.с.10-11).
Згідно довідки Колективного підприємства "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 16.10.2012 року № 13791 право власності на 11/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 Павлоградського району зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 09.06.1998 року, що також підтверджується технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1, згідно якого власниками вказаного будинку є ОСОБА_3 (11/25 частин) та ОСОБА_4 (14/25 частин) (а.с.12-17).
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та законності визнання за позивачем права власності на 11/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення в повному обсязі складено 04 березня 2013 року.
Суддя А. О. Врона