У Х В А Л А №142/520/13-к
28.03.2013 року 1-в/142/120/13
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
головуючого-судді Щерби Н.Л.
при секретарі Косован О. В.
з участю прокурора Табачук І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Студена Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого в СВК «Прогрес» механізатором, жителя АДРЕСА_1, маючого на утриманні неповнолітню дитину, засудженого 14 березня 2012 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, -
Інспектор Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1
ОСОБА_1 вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 14 березня 2012 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.
Про час та місце розгляду подання повідомляється інспектор Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області.
Заслухавши інспектора КВІ, думку прокурора, який подання підтримав, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Піщанського РП КВІ підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, нового злочину не вчинив. Однак, 11 липня 2012 року притягувався Піщанським районним судом Вінницької області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня; 28 грудня 2012 року притягувався Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області до адміністративної відповідальності за ст.. 183 КУпАП із застосуванням адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 гривня та притягувався до адміністративної відповідальності Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень. По місцю проживання характеризується добре.
Відповідно до ч.1 п.9 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу , має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.. 318, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Піщанським районного суду Вінницької області від 14 березня 2012 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя :