Справа № 429/11010/12
іменем України
05 лютого 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., при секретарі - Антощенко В.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 8182 грн.22 коп. та судові витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору та на підставі Анкети, 12 січня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредитну картку VISA, з сумою ліміту 5000 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався повертати гроші та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 29.12.2011 року виникла заборгованість в сумі 8182 грн. 22 коп., яка складається з 2613 грн. 45 коп. - непогашений кредит; 2381 грн. 08 коп. - несплачені відсотки; 806 грн. 61 коп. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.
У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 8182 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але зазначив у позові, що позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в січні 2007 року ОСОБА_1 отримав кредитну картку VISA, з сумою ліміту 5000 грн. (а.с.15).
Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети Відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами Позивача відповідно до обраного тарифного пакету.
Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив картковий рахунок №78059432 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 5000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту (а.с. 11, 12-14).
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів, у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Відповідно до п. 11.4, 11.6 Договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з каркового рахунку до дати погашення кредиту.
Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 29.12.2011 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 8182 грн. 22 коп., яка складається з непогашеного кредиту, а також штрафу, відсотків за користування кредитними коштами.
При цьому згідно розрахунку заборгованості відповідача, який додано позивачем до позову, сума заборгованості складає 8182 грн. 22 коп., проте при сумуванні складових заборгованості за кредитним договором позивачем було враховано двічі заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, а саме основні відсотки - 721 грн. 60 коп., та відсотки, що утворились внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу - 1659 грн. 48 коп., що призвело до помилкового збільшення суми заборгованості за кредитом при врахуванні тих самих складових заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги доведені матеріалами справи в частині стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та штрафу.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.526, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5801 (п'ять тисяч вісімсот одна)грн. 14 коп., яка складається з 2613 грн.45 коп. - непогашений кредит; 2381 грн. 08 коп. - несплачені відсотки; 806 грн.61 коп. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя: А. О. Врона