22 березня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 7 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 25 січня 2013 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від
7 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25 січня 2013 року, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області задоволено. Видано відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції дублікат виконавчого листа 2-1102 від 12 липня 2001 року, виданого 19 листопада 2011 року Ніжинським міським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 12 184 грн. 76 коп. боргу.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 7 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 25 січня 2013 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових ухвал убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових ухвал.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк