11 березня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 30 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ на Львівській залізниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про відшкодування моральної шкоди,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на вказані судові рішення разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причини його пропуску.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 30 жовтня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2012 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Держави Україна на користь ОСОБА_2 2 тис. грн на відшкодування моральної шкоди. .
У касаційній скарзі Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин, він підлягає поновленню.
Проте у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області строк на касаційне оскарження заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 30 жовтня 2011 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2012 року.
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ на Львівській залізниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 30 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2012 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько