4 березня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 6 грудня 2012 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
· про відшкодування моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 6 грудня 2012 року, залишеної без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2013 року, відмовлено у відкритті провадження у даній справі з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.
Позивач, її представник, не погоджуючись з даними ухвалами місцевого та апеляційного судів подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на не застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просять їх скасувати та вирішити питання по суті.
Дослідивши подані заявниками матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилаються заявники не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості ухвали місцевого суду. Належним чином перевірив викладені ним обґрунтування та дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі, у зв'язку із чим, залишив ухвалу місцевого суду без змін.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2, її представнику ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 6 грудня 2012 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відшкодування моральної шкоди.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.