04 січня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчук М.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 березня 2011року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа: Відкрите Акціонерне Товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 березня 2011року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором № 11248294000 від 07 листопада 2007 року в сумі 776108 грн 44 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором № 11274073000 від 21 грудня 2007 року в сумі 1697569 грн 56 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором № 11291499000 від 31 січня 2008 року в сумі 724811 грн 80 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, а всього 1820 грн.
В решті позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2012 року, заочне рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 березня 2011року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені за кредитними договорами.
Ухвалено по даній справі в цій частині нове рішення.
Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення пені за кредитними договорами за участю третьої особи - ВАТ НАСК «Оранта» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму пені за Кредитним договором № 11248294000 від 07 листопада 2007 року в сумі 29 459, 61 грн, за Кредитним договором № 11274073000 від 21 грудня 2007 року в сумі 64 711,35 грн, за Кредитним договором № 11291499000 від 31 січня 2008 року в сумі 112 068, 19 грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить заочне рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 березня 2011року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2012 року скасувати, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного заочного рішення районного та ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою, докази та обставини, на які посилається представник відповідача в касаційній скарзі були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні, судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на заочне рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 березня 2011року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа: Відкрите Акціонерне Товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: М.А.Макарчук