Ухвала
іменем україни
14 березня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2012 року у справі за позовом Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, публічного акціонерного товариства «Завод «Прилив» до ОСОБА_1, управління державного комітету земельних ресурсів у м. Бердянську Запорізької області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування її державної реєстрації та повернення земельної ділянки,
Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте причини пропуску строку, зазначені заявником, є поважними, тому строк на оскарження підлягає поновленню.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2012 року, позов задоволено. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0682 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Скасовано державну реєстрацію державного акта на право власності, виданого на ім'я ОСОБА_1 Зобов'язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,0682 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, публічному акціонерному товариства «Завод «Прилив».
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права судами при розгляді даної справи не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, публічного акціонерного товариства «Завод «Прилив» до ОСОБА_1, управління державного комітету земельних ресурсів у м. Бердянську Запорізької області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування її державної реєстрації та повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2012 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ В.П.Гончар