4 березня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 січня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1
- про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14 січня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2013 року, позов задоволений. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги централізованого опалення станом на 19 листопада 2012 року у розмірі 4583,52 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ.
Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями місцевого та апеляційного судів подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати з ухваленням нового рішення про стягнення з нього 932 грн., а суму 3650,60 грн. покласти на ГУ ПСЗН Житомирської обласної державної адміністрації.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 січня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.