4 березня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2012 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 4 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, Пенсійного Фонду України
- про стягнення заборгованості, -
У червні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на її користь заборгованість, що утворилася після перерахунку УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області належну їй за рішенням суду державну та додаткову пенсію у розмірі 4626,52 грн., шляхом списання Державною казначейською службою України цієї суми безпосередньо з державного бюджету України.
Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 4 лютого 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями місцевого та апеляційного судів подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати з передачею справи до місцевого суду на новий розгляд.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2012 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 4 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, Пенсійного Фонду України про стягнення заборгованості.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.