6 березня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 2 вересня 2011 року та на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про позбавлення права користування майном шляхом виселення,-
ОСОБА_1 звернувся до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6. про позбавлення права користування майном шляхом виселення.
Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 02 вересня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 листопада 2011 року у задоволенні позову відмовлено.
Представник позивача, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати з ухваленням нового рішення про задоволення позову.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 грудня 2011 року ОСОБА_1. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на зазначені вище рішення місцевого та апеляційного судів з підстав, передбачених п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України.
Наявність вказаної ухвали суду касаційної інстанції є підставою для відмови ОСОБА_1. у відкритті касаційного провадження за поданою його представником скаргою в силу положень п.4 ч.4 ст.328 ЦПК України, оскільки по аналогічній касаційній скарзі на ці ж самі рішення судів першої та апеляційної інстанцій вже прийнято рішення про відмову у відкритті касаційного провадження. ОСОБА_1, в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2., повторно подає касаційну скаргу з підстав і мотивів, що і попередньо подана касаційна скарга, по якій вже відмовлено у відкритті касаційного провадження відповідно до п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України. При цьому, принципово нових аргументів та обґрунтувань касаційна скарга не містить.
Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 2 вересня 2011 року та на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про позбавлення права користування майном шляхом виселення.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.