25 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчук М.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2012 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мічуріна» до ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою, поновлення договору оренди та усунення перешкод у користуванні нею,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права користування земельною ділянкою, поновлення договору оренди та усунення перешкод у користуванні нею.
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 16 травня 2011 року визнано за ТзОВ «Агрофірма «Мічуріна» в порядку договору оренди, до 11 січня 2015 року право користування земельною ділянкою загальною площею 6,44 га, яка знаходиться на території Глобинського району Полтавської області та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту серія ЯК № 672570 на право власності на земельну ділянку виданого 13 червня 2007 року.
Вважати поновленим до 11 січня 2015 року строк договору оренди земельної ділянки від 24 грудня 2003 року укладений між ТзОВ «Агрофірма «Мічуріна» та ОСОБА_2., право та обов'язки якого за договором перейшли до ОСОБА_1
Зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ТзОВ «Агрофірма «Мічуріна» земельною ділянкою за договором оренди, яка знаходиться на території Глобинського району Полтавської області і належить ОСОБА_1 на підставі державного акту ЯГ № 672570 на праві власності на земельну ділянку.
В задоволенні позовних вимог ТзОВ «Агрофірма «Мічуріна» про демонтування межових знаків - відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2012 року, рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 16 травня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
Визнано за ТзОВ «Агрофірма «Мічуріна» в порядку договору оренди до 24 грудня 2013 року право користування земельною ділянкою загальною площею 6.44 га, яка знаходиться на території Глобинського району Полтавської області та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акту серія ЯК № 672570 про право власності на земельну ділянку, виданого 13 червня 2007 року.
В решті позовних вимог - відмовлено за безпідставністю.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 в інтересах та за довіреністю ОСОБА_4 просить рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 лютого 2012 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою, докази та обставини, на які посилається відповідач в касаційній скарзі були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні, судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мічуріна» до ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою, поновлення договору оренди та усунення перешкод у користуванні нею.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: М.А.Макарчук