"28" березня 2013 р. Справа № 903/212/13-г
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс", м.Чернівці
до відповідача: фізичної особи-підприємця Дацюка Івана Григоровича, м.Луцьк
про стягнення 13864 грн. 61 коп.
Суддя Войціховський В.А.
за участю представників:
від позивача: Дорош Б.І. - менеджер з оптової торгівлі товариства в м.Луцьк (дов. від 28.03.2013р.)
від відповідача: не з'явились
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Термекс" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця Дацюка Івана Григоровича 13864,61 грн., в тому числі 11634,50 грн. заборгованості по оплаті поставлених на виконання умов укладеного між сторонами договору на поставку товару з відстроченням оплати від 10.06.2010р. у лютому місяці 2011 року товарно-матеріальних цінностей, 875,55 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та порушення термінів розрахунків, 527,97 грн. суми інфляційних та 826,59 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно статті 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 04.03.2013р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні, зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного та всебічного вирішення спору по суті, а також визнано обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників сторін.
До початку розгляду справи по суті в канцелярію господарського суду було здане підписане підприємцем Дацюком І.Г. клопотання від 27.03.2013р. (а.с. 23) про відкладення розгляду справи у зв'язку з його повідомленням про розгляд справи із запізненням.
Зазначене клопотання відповідача було розглянуте в судовому засіданні за участю представника позивача та задоволене.
При цьому господарський суд виходив з того, що у відповідності до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 3 статті 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.
Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають нез'явлення в засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2013р. на 10 год. 40 хв.
2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх без виключення долучених до позовної заяви копій документів для огляду в судовому засіданні, платіжні документи в підтвердження проведення відповідачем ( у період з 22.07.2010р. по 23.09.2011р.) розрахунків на загальну суму 40 345 грн.
3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті пред'явлених позовних вимог, документи в їх обґрунтування, зокрема, з приводу укладення між сторонами договору поставки від 10.06.2010р., отримання від позивача товарно-матеріальних цінностей на суму 51979,50 грн. у період з 15.06.2010р. по 24.02.2011р., не проведення у встановлені строки належних розрахунків по оплаті відпущених товарів та наявності заборгованості в розмірі 11 634,50 грн.
4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов'язковою.
Суд попереджає сторін про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання представників, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до останніх можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.
Суддя В. А. Войціховський