Справа № 22-ц/793/276/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 37 Смоляр О.А.
Доповідач в апеляційній інстанції
Василенко Л. І.
13 березня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоВасиленко Л.І.
суддівБородійчука В.Г., , Демченка В.А.
при секретаріКотолуп А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2012 р. по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,
16 серпня 2012 р. ОСОБА_6 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_10, який постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 На момент смерті йому на праві приватної власності належав зазначений житловий будинок.
ОСОБА_10 не був одружений, його батьки померли, з дітей позивачка є єдиною рідною дочкою і тому, згідно ст. 1261 ЦК України, вона є єдиною спадкоємницею першої черги.
З інших родичів їй відомі його сестри - ОСОБА_7, ОСОБА_9 та брат - ОСОБА_8 стосунків з якими позивачка не підтримує.
Відповідачі подали заяву до Черкаської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після її батька. Після смерті ОСОБА_10 у встановлений законом термін позивачка звернулась в Черкаську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після її батька, проте нотаріус в усній розмові з нею пояснила, що за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину і для цього їй необхідно звернутися до суду.
Просила суд визнати за нею, ОСОБА_6, право власності в порядку спадкування на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належав спадкодавцю ОСОБА_10.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2012 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_6.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2012 року як незаконне та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити її позовні вимоги.
При цьому посилається на ті ж підстави, що і в позовній заяві.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явились, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивачка не скористалась своїм правом на отримання свідоцтва про право власності на спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса, а останній не відмовляв їй в оформленні такого права.
Роз'яснення законодавства нотаріусом ОСОБА_11 від 09.10.2012 року суд не вважає офіційною відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Однак погодитись з таким висновком районного суду не можна, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, суд не правильно застосував норми матеріального права.
Судова колегія вважає, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі п. п. 3, 4 ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції скасовує, ухвалює нове рішення із наступних підстав.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Спадкування здійснюється за заповітом або законом - ст. 1217 ЦК України.
При цьому, згідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Статтею 1261 ЦК України діти віднесені до спадкоємців першої черги. Брати та сестри є спадкоємцями другої черги - ст. 1262 даного Кодексу.
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має право подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини - ст. 1270 ЦК України.
Статтею 1296 ЦК України визначено, що спадкоємиць, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємиць, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_10, що стверджується свідоцтвом про смерть а. с. 5.
На момент смерті, відповідно до дублікату договору дарування від 09.09.1981 р., ОСОБА_10 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 а. с. 6.
Позивачка є дочкою померлого ОСОБА_10, що стверджується свідоцтвом про народження а. с. 8.
Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 являються сестрами та братом померлого.
Відповідно до заяви за № 1616 від 15.11.2011 р., ОСОБА_6 у встановленому законом порядку звернулась до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
15.11.2011 р. Черкаською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 697/2011 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10
З заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_10 до Черкаської районної державної нотаріальної контори 14.03.2011 р., також, звернулись його сестри ОСОБА_9, ОСОБА_7 та брат ОСОБА_8
ОСОБА_10 на час смерті одруженим не був, його батьки померли, інших дітей крім позивачки не мав, що підтвердили в судовому засіданні ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
ОСОБА_6, в якості правовстановлюючого документа на будинок, до Черкаської районної державної нотаріальної контори було надано дублікат договору дарування будинку від 09.09.1981 р., виданий секретарем виконкому Руськополянської сільської ради Малютою А.І. 08.05.2012 р. № 53. На даному дублікаті була відсутня відмітка про державну реєстрацію.
Черкаською районною державною нотаріальною конторою 04.04.2012 р. було надано запит до Черкаського обласного бюро технічної інвентаризації про надання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1
27.09.2012 р. ОСОБА_6 звернулась до нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, в якій зазначила, що бюро технічної інвентаризації, витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 їй не надає.
Як вбачається з листа за № 1791/0116 від 09.10.2012 р. державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_11, відмовлено ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю витягу з реєстру прав власності та рекомендовано звернутись до суду за визнанням права власності на спадкове майно у порядку спадкування а. с.27.
Згідно до роз'яснень наданих Черкаською районною державною нотаріальною конторою, до 2013 р. державну реєстрацію прав проводили реєстратори бюро технічної інвентаризації, відповідно до тимчасового положення «Про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р., № 7/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28.07.2010 р. за № 1692/5 ) та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції Закону від 11.02.2010 р. № 1878-VI.
Відповідно до п.п. 4.18, п.4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа витяг з державного Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Дана процедура звернення до суду була роз'яснена ОСОБА_6
Враховуючи викладене судова колегія приходить до висновку, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог позивачки, так як нею були дотримані вимоги цивільного законодавства щодо прийняття спадщини, проте за відсутності витягу з Державного реєстру прав власності, який не був наданий ні на її вимогу ні на вимогу державного нотаріуса, з урахуванням листа нотаріуса, який містить відмову у вчиненні нотаріальної дії, вона позбавлена в інший спосіб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.
При вирішенні спору колегією суддів враховано, що відповідачі, як спадкоємці наступної черги, до суду з приводу зміни черговості одержання права на спадкування, з підстав визначених ст. 1259 ЦК України, не звертались.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2012 р. скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий :
Судді :