Справа № 11/793/224/13 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ч.3 ст.185 КК Шарко О.П.
Доповідач: Ятченко М.О.
"12" березня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області у складі:
головуючого Ятченка М.О.
суддів Безверхого І.В., Демиденка А.І.
з участю прокурора Заглядової Ж.О.
засудженого ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за апеляцією прокурора та засудженого ОСОБА_2 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2012р., яким засуджено
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м.Черкаси, жит. АДРЕСА_1, громадянина України,
не одруженого, учня 8-Б класу Шполянської спеціалізованої
загально-освітньої школи - інтернат, раніше судимого
27 грудня 2010 р. Шполянським районним судом Черкаської
області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі,
із застосуванням ст.75 КК України звільнений від покарання
з іспитовим строком на 2-а роки,-
за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2010 року по ч.3 ст.185 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у вигляді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 залишена без змін - тримання під вартою.
Згідно вироку ОСОБА_2 в ніч з 21 на 22 червня 2010 року в с.Єлизаветка Катеринопільського району Черкаської області, умисно, з корисливою метою, за допомогою частини цегли розбив скло у вікні продуктового магазину №92, який розташований по вул.Гагаріна,3 та через отвір, який утворився, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав: гроші паперові в сумі 400 грн. 00 коп.; гроші копійчані в сумі 45 грн. 00 коп.; ковбасу «Гуцульську н/к» - 1,2 кг., вартістю за 1 кг.- 38 грн. 00 коп., на суму 45 грн. 60 коп.; рибу копчену - 1,5 кг., вартістю за 1 кг.- 35 кг. 40 коп., на суму 53 грн. 10 коп.; цигарки «Честерфілд» 10 пач., вартістю за 1 пач.- 7 грн., на суму 72 грн. 50 коп.; пакет «Босс» - 1 шт., вартістю 2 грн. 00 коп; пакети - майка - 2 шт., вартістю за 1 шт. - 00 грн. 10 коп., на суму 00 грн. 20 коп, а всього викрав товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 620 грн. 20 коп., які на праві власності належать Катеринопільському РАЙСТ, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Не погоджуючись з даним рішенням, прокурор подав апеляцію на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2012р., в якій просив його скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді 3-х років позбавлення волі, а вирок Шполянського районного суду від 27 грудня 2003 р. виконувати самостійно. В обґрунтування своїх апеляційних вимог вказує, що відповідно до ст.70 КК України та п.п.22,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2010 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» якщо за попереднім вироком особу було засуджено із застосуванням ст.ст.75, 79, 104 КК України, а за знову винесеним до покарання, що належить відбувати реально, то складання або поглинення призначених покарань не допускається і кожен вирок, а отже, і призначене ним покарання, виконується самостійно.
Змінивши свої апеляційні вимоги, цей же прокурор з тих же підстав просить змінити вирок Катеринопільського районного суду від 24.12.2012р. стосовно ОСОБА_2 засудженого за ч.3 ст.185 КК України через неправильне застосування кримінального закону.
Вважати ОСОБА_2 засудженим за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.12.2012 року до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Також, вважати ОСОБА_2 засудженим за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 27.12.2010 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Зазначені вироки виконувати окремо.
В решті вирок залишити без змін.
В свою чергу засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію, з якої вбачається, що він не згідний з вироком суду першої інстанції, у зв'язку з розбіжностями наявними в справі. В суді апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_2 конкретизував свої апеляційні вимоги, погодившись з апеляцією прокурора у зміненому вигляді про зміну вироку суду та визначення йому більш м'якого покарання порівняно з покаранням визначеним судом.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Черкаської області, міркування прокурора, про зміну вироку та пояснення засудженого ОСОБА_2, який погодився з апеляцією прокурора у зміненому вигляді, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції підлягають задоволенню із наступних підстав.
Висновок суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину за який його засуджено, відповідає фактичним обставинам справи, обґрунтований перевіреними судом доказами, яким дана вірна юридична оцінка і ніким не оспорюється.
Дії ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, а призначене судом покарання відповідає характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, даним про особу, пом'якшуючим та обтяжуючим його відповідальність обставинам і є розмірним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Поряд з цим, колегія суддів вважає за необхідне виключити з вироку вказівку суду про призначення засудженому ОСОБА_2 остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України, оскільки відповідно до роз'яснень п.п.22, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» якщо за попереднім вироком особу було засуджено із застосуванням ст.ст.75, 79, 104 КК України. а за знову винесеним - до покарання, що належить відбувати реально, то складання або поглинення призначених покарань не допускається і кожен вирок, а отже, і призначене ним покарання, виконується самостійно.
Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 27.12.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.12.2012 року він був засуджений за ч.3 ст.185 КК України і йому призначене покарання 3 роки позбавлення волі.
Враховуючи, що попереднім вироком ОСОБА_2 було засуджено із застосуванням вимог ст.75 КК України, а за знову винесеним - до реального позбавлення волі, вищезазначені вироки підлягають самостійному виконанню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалила:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовільнити.
Вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2012 року відносно ОСОБА_2 змінити.
Виключити з вироку вказівку суду про призначення засудженому ОСОБА_2 остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України.
ОСОБА_2 вважати засудженим за ч.3 ст.185 КК України до покарання визначеного судом, тобто до 3 (трьох) років позбавлення волі.
В решті частини цей же вирок залишити без змін.
Вироки Шполянського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2010 року та Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2012 року постановлені відносно ОСОБА_2 виконувати самостійно.
Головуючий
Судді