Справа № 712/2510/13-к
Провадження № 1-кп/712/59/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
25 березня 2013 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Орленка В.В.
при секретарі - Гусак І.Ю.
за участю:
прокурора - Лут І.В.
захисника - адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12012250040000345 відносно ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, росіянина, громадянина Російської Федерації, освіта середня - спеціальна, працюючого вантажником на базі ОСС, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_2, умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив викрадення чужого майна з території складського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2, що виразилось в тому, що він, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке зберігалось у вищевказаному приміщенні, а саме ящиків пластмасових для склотари 19.11.2012 року, шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану, незаконного проник до складського приміщення, що по АДРЕСА_2, після чого таємно умисно з корисливих мотивів вчинив крадіжку ящиків пластмасових у кількості 10 штук шляхом перекидання останніх через паркан, які реалізував шляхом продажу, а отримані гроші витратив на власні потреби, після чого 20.11.2012 року продовжуючи свій злочинний намір, проникши до вищевказаного складського приміщення, здійснив крадіжку ящиків пластмасових у кількості 10 штук шляхом перекидання останніх через паркан, які реалізував шляхом продажу, а отримані гроші витратив на власні потреби, після чого 21.11.2012 року продовжуючи свій злочинний намір проникши до вищевказаного складського приміщення, здійснив крадіжку ящиків пластмасових у кількості 10 штук шляхом перекидання останніх через паркан, які реалізував шляхом продажу, а отримані гроші витратив на власні потреби, після чого 22.11.2012 року продовжуючи свій злочинний намір проникши до вищевказаного складського приміщення, здійснив крадіжку ящиків пластмасових у кількості 12 штук шляхом перекидання останніх через паркан, які реалізував шляхом продажу, а отримані гроші витратив на власні потреби, після чого 23.11.2012 року продовжуючи свій злочинний намір проникши до вищевказаного складського приміщення, здійснив крадіжку ящиків пластмасових у кількості 4 штуки шляхом перекидання останніх через паркан, які реалізував шляхом продажу, а отримані гроші витратив на власні потреби, після чого 26.11.2012 року продовжуючи свій злочинний намір проникши до вищевказаного складського приміщення, здійснив крадіжку ящиків пластмасових у кількості 12 штук шляхом перекидання останніх через паркан, які реалізував шляхом продажу, а отримані гроші витратив на власні потреби, після чого 27.11.2012 року продовжуючи свій злочинний намір проникши до вищевказаного складського приміщення, здійснив крадіжку ящиків пластмасових у кількості 4 штуки шляхом перекидання останніх через паркан, які реалізував шляхом продажу, а отримані гроші витратив на власні потреби, після чого 30.11.2012 року продовжуючи свій злочинний намір проникши до вищевказаного складського приміщення, здійснив крадіжку ящиків пластмасових у кількості 16 штук шляхом перекидання останніх через паркан, які реалізував шляхом продажу, а отримані гроші витратив на власні потреби, після чого 04.12.2012 року продовжуючи свій злочинний намір проникши до вищевказаного складського приміщення, здійснив крадіжку ящиків пластмасових у кількості 3 штуки шляхом перекидання останніх через паркан та залишив їх в районі АДРЕСА_1, і таким чином умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав: 81 штуку ящиків пластмасових вартістю 24 грн. кожний, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_4 збитку на загальну суму 1944,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що викладене у фабулі обвинувачення повністю відповідає обставинам справи, він дійсно з 19.11.2012 року по 04.12.2012 року викрадав пластмасові ящики, що знаходились в складських приміщеннях по АДРЕСА_2. Всього викрав 84 ящика, які продав, а гроші витратив на власні потреби. Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому провадженні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази відсутні.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в ОКВС.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 до набуття вироком чинності залишити без змін - особисте зобов'язання.
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий: В.В. Орленко