01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25
"22" березня 2013 р. Справа № 911/561/13-г
За позовом Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль"
до Приватного акціонерного товариства „Авіакомпанія „АЕРОСВІТ"
про стягнення 983 495,15рн.
Суддя Горбасенко П.В.
За участю представників:
від позивача Горошко М.А. (дов. № 35-30-7 від 02.01.2013р.);
від відповідача не з'явилися.
Обставини справи:
Державне підприємство „Міжнародний аеропорт „Бориспіль" (далі - позивач) звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства „Авіакомпанія „АЕРОСВІТ" (далі - відповідач) про стягнення 983 495,15рн. заборгованості, з яких: 919 709,41грн. боргу за надані згідно договору на надання послуг з використання стоянки в ангарі для технічного обслуговування повітряних суден № 02.1.1-14/23.14-27/08-254 від 23.05.2012р. послуги, 51 278,41рн. пені, 2 223,56грн. інфляційних втрат та 10 283,77грн. 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на надання послуг з використання стоянки в ангарі для технічного обслуговування повітряних суден № 02.1.1-14/23.14-27/08-254 від 23.05.2012р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2013р. (суддя Сокуренко Л.В.) порушено провадження у справі № 911/561/13-г, розгляд справи призначено на 05.03.2013р.
Згідно розпорядження голови господарського суду Київської області № 54-АР від 28.02.2013р. справу № 911/561/13-г передано на повторний автоматизований розподіл.
На підставі автоматизованого розподілу від 28.02.2013р. справу № 911/561/13-г передано для подальшого розгляду судді Горбасенку П.В.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2013р. справу № 911/561/13-г прийнято до провадження.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2013р. розгляд справи відкладено на 22.03.2013р.
У судовому засіданні 22.03.2013р. представники позивача підтримали позов повністю.
Відповідач в судові засідання 05.03.2013р. та 22.03.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд
23.05.2012р. між Державним підприємством „Міжнародний аеропорт „Бориспіль" (Виконавець) та Закритим акціонерним товариством „Авіакомпанія „АЕРОСВІТ", яке перейменовано у Приватне акціонерне товариство „Авіакомпанія „АЕРОСВІТ" (Замовник) укладено договір надання послуг з використання стоянки в ангарі для технічного обслуговування повітряних суден № 02.1.1-14/23.14-27/08-254, згідно якого виконавець зобов'язався при наявності технічної можливості надати послуги з використання замовником місця стоянки в ангарі та стоянки на при ангарній площі для проведення технічного обслуговування повітряних суден, а замовник - своєчасно і в повному обсязі оплачувати виконавцю послуги.
Відповідно до п.п. 2.1., 2.1.9. договору замовник зобов'язаний підписувати акти приймання - здачі виконаних послуг (надалі - акт).
Згідно п. 8.1.договір вступає в силу з дати підписання сторонами та діє до 31.12.2012р. включно.
Згідно п. 3.4. договору в редакції протоколу узгодження від 23.05.2012р. до протоколу розбіжностей до договору, остаточний розрахунок замовник здійснює протягом 3-х банківських днів з дати отримання рахунку. Акт та оригінал рахунку виконавець надсилає замовнику. Підписаний акт, замовник зобов'язаний повернути в бухгалтерію виконавця протягом 10-ти банківських днів з дати отримання акту. Якщо протягом 10-ти днів з дати отримання акту замовником на адресу виконавця не надійде письмової відповіді про причини відмови у підписанні акту замовником, акт вважається підписаним сторонами.
Як вбачається з наявних матеріалів справи позивач на виконання договору на надання послуг з використання стоянки в ангарі для технічного обслуговування повітряних суден № 02.1.1-14/23.14-27/08-254 від 23.05.2012р. надав відповідачу послуги на загальну суму 934 254,50грн.
Відповідач свій обов'язок, передбачений п. 3.4. договору, з оплати отриманих згідно договору послуг, виконав частково, сплативши на рахунок позивача 14 545,09грн., решту боргу не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за надані згідно договору на надання послуг з використання стоянки в ангарі для технічного обслуговування повітряних суден № 02.1.1-14/23.14-27/08-254 від 23.05.2012р. послуги на момент прийняття судового рішення у даній справі склав 919 709,41рн. (934 254,50грн. - 14 545,09грн.), що підтверджується підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору актом звіряння взаємних розрахунків від 17.12.2012р. (а.с. 218-219), а також довідкою ДП „МА „Бориспіль" № 35-22/3-242 від 21.03.2013р. (а.с. 256), підписаною головним бухгалтером підприємства, а також скріпленою печаткою позивача.
Предметом позову є вимоги про стягнення 919 709,41грн. боргу за надані згідно договору на надання послуг з використання стоянки в ангарі для технічного обслуговування повітряних суден № 02.1.1-14/23.14-27/08-254 від 23.05.2012р. послуги, 51 278,41рн. пені, 2 223,56грн. інфляційних втрат та 10 283,77грн. 3 % річних.
Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Суд встановив, що як вбачається з наявних матеріалів справи позивач на виконання договору на надання послуг з використання стоянки в ангарі для технічного обслуговування повітряних суден № 02.1.1-14/23.14-27/08-254 від 23.05.2012р. надав відповідачу послуги на загальну суму 934 254,50грн.; відповідач свій обов'язок, передбачений п. 3.4. договору, з оплати отриманих згідно договору послуг, виконав частково, сплативши на рахунок позивача 14 545,09грн., решту боргу не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за надані згідно договору на надання послуг з використання стоянки в ангарі для технічного обслуговування повітряних суден № 02.1.1-14/23.14-27/08-254 від 23.05.2012р. послуги на момент прийняття судового рішення у даній справі склав 919 709,41рн. (934 254,50грн. - 14 545,09грн.), що підтверджується підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору актом звіряння взаємних розрахунків від 17.12.2012р. (а.с. 218-219).
Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 919 709,41грн. боргу за надані згідно договору на надання послуг з використання стоянки в ангарі для технічного обслуговування повітряних суден № 02.1.1-14/23.14-27/08-254 від 23.05.2012р. послуги є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором на надання послуг з використання стоянки в ангарі для технічного обслуговування повітряних суден № 02.1.1-14/23.14-27/08-254 від 23.05.2012р., позивачем за період з 14.06.2012р. по 12.02.2013р. нарахована пеня в сумі 51 278,41грн., зокрема: 4 991,71грн. за період з 14.06.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 49 917,12грн., 4 855,87грн., 4 855,87грн. за період з 16.06.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 48 960грн., 6 864,42грн. за період з 26.07.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 82 916,75грн., 2 095,18грн. за період з 28.07.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 25 561,22грн., 4 510,64грн. за період з 21.08.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 62 533,86грн., 5 053,27грн. за період з 21.08.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 70 056,73грн., 5 037,07грн. за період з 29.08.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 73 157,47грн., 1 628,83грн. за період з 11.09.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 25 640,89грн., 1 489,21грн. за період з 19.09.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 24 718,79грн., 2 510,49грн. за період з 20.10.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 52 806,90грн., 1 825,41грн. за період з 20.10.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 38 396,52грн., 3 616,44грн. за період з 31.10.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 84 039,18грн., 547,19грн. за період з 13.11.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 14 512,50грн., 759,64грн. за період з 21.11.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 22 065,68грн., 974,45грн. за період з 29.11.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 31 285,12грн., 1 906,20грн. за період з 15.12.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 77 518,93грн., 1 706,47грн. за період з 28.12.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 88 591,03грн. та 905,92грн. за період з 28.12.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 47 030,72грн.
Частинами першою і третьою ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.
У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
При несвоєчасній сплаті рахунків за надані послуги (остаточний розрахунок), виконавець нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, включаючи дату сплати рахунку (п. 3.4. договору в редакції протоколу узгодження від 23.05.2012р. до протоколу розбіжностей до договору).
Враховуючи положення вищезазначених норм, а також період нарахування пені, що вказаний позивачем в поданому ним розрахунку пені (а.с. 210), арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 14.06.2012р. по 12.02.2013р. загалом становить 51 278,41грн., зокрема: 4 991,71грн. за період з 14.06.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 49 917,12грн., 4 855,87грн. за період з 16.06.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 48 960грн., 6 864,42грн. за період з 26.07.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 82 916,75грн., 2 095,18грн. за період з 28.07.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 25 561,22грн., 4 510,64грн. за період з 21.08.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 62 533,86грн., 5 053,27грн. за період з 21.08.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 70 056,73грн., 5 037,07грн. за період з 29.08.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 73 157,47грн., 1 628,83грн. за період з 11.09.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 25 640,89грн., 1 489,21грн. за період з 19.09.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 24 718,79грн., 2 510,49грн. за період з 20.10.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 52 806,90грн., 1 825,41грн. за період з 20.10.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 38 396,52грн., 3 616,44грн. за період з 31.10.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 84 039,18грн., 547,19грн. за період з 13.11.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 14 512,50грн., 759,64грн. за період з 21.11.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 22 065,68грн., 974,45грн. за період з 29.11.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 31 285,12грн., 1 906,20грн. за період з 15.12.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 77 518,93грн., 1 706,47грн. за період з 28.12.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 88 591,03грн. та 905,92грн. за період з 28.12.2012р. по 12.02.2013р. на суму боргу 47 030,72грн. Відтак, вимога про стягнення 51 278,41грн. пені підлягає задоволенню повністю.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором на надання послуг з використання стоянки в ангарі для технічного обслуговування повітряних суден № 02.1.1-14/23.14-27/08-254 від 23.05.2012р., позивачем за період з 14.06.2012р. по 12.02.2013р. нараховано 2 223,56грн. інфляційних втрат та 10 283,77грн. 3 % річних.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, а також періоди нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, що вказані позивачем в поданому ним розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних (а.с. 210), арифметично вірний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих за період з 14.06.2012р. по 12.02.2013р. складає 2 223,56грн. інфляційних втрат та 10 283,77грн. 3 % річних. Відтак, вимоги про стягнення 2 223,56грн. інфляційних втрат та 10 283,77грн. 3 % річних підлягають задоволенню повністю.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 919 709,41грн. боргу за надані згідно договору на надання послуг з використання стоянки в ангарі для технічного обслуговування повітряних суден № 02.1.1-14/23.14-27/08-254 від 23.05.2012р. послуги, 51 278,41рн. пені, 2 223,56грн. інфляційних втрат та 10 283,77грн. 3 % річних є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Авіакомпанія „АЕРОСВІТ" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора; код ЄДРПОУ 20048090) на користь Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль" (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт „Бориспіль"; код ЄДРПОУ 20572069) 919 709 (дев'ятсот дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'ять гривень) 41 коп. боргу за надані згідно договору на надання послуг з використання стоянки в ангарі для технічного обслуговування повітряних суден № 02.1.1-14/23.14-27/08-254 від 23.05.2012р. послуги, 51 278 (п'ятдесят одну тисячу двісті сімдесят вісім гривень) 41 коп. пені, 2 223 (дві тисячі двісті двадцять три гривні) 56 коп. інфляційних втрат, 10 283 (десять тисяч двісті вісімдесят три гривні) 77 коп. 3 % річних та 19 669 (дев'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять гривень) 91 коп. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено: 26.03.2013р.
Суддя П.В. Горбасенко