Справа № 609/333/13-к
"26" березня 2013 р. місто Шумськ
Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В., при секретарі Кравчук Л.М., за участю прокурора Шумського району Тернопільської області ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні №42013210200000078 клопотання про здійснення тимчасового доступу та вилучення документів в Управлінні статистики Шумського району, суд
Старший слідчий СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_2 із погодженням прокурором Шумського району Денисюком О.А. звернулася із клопотанням про здійснення тимчасового доступу та вилучення документів в Управлінні статистики Шумського району.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Службові особи ПП «Аграрія» (с.Кордишів Шумського району) зловживаючи своїм службовим становищем, не виконали умов укладеного біржового контракту № 246 Ф від 10.04.2012 року про поставку Державному інвестиційному фонду 4000 тонн пшениці 3 класу урожаю 2012 року на суму 7 200 000 грн. терміном до 01.11.2012 року, внаслідок чого не допоставили Аграрному фонду 2000 тонн пшениці 3 класу на суму 3 600 000 грн.
20 листопада 2012 року Торгово-промисловою палатою України було зроблено висновок про форс-мажорні обставини, які спричинили пошкодженню сільськогосподарських культур на площах приватного підприємства «Аграрія» станом на 09.07.2012 року.
У зв'язку із цим службовими особами ПП «Аграрія» і не було виконано умов укладеного біржового контракту № 246 Ф від 10.04.2012 року, та не допоставлено Державному інвестиційному фонду 2000 тонн пшениці 3 класу урожаю 2012 року на суму 3 600 000 грн. терміном до 01.11.2012 року.
З огляду на вищевикладене, виникла необхідність у здобутті шляхом перевірки документації, доказів, які б підтверджували існування і наявність форс-мажорних обставин, з настанням яких було знищено урожай ПП «Аграрія», що і стало причиною невиконання умов укладеного біржового контракту, а тому на підставі ч. 1 ст. 159, ч. 7 ст. 163, КПК України, виникла необхідність у проведенні її вилучення, тобто здійснення виїмки.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у здобутті шляхом перевірки документації, доказів, які б підтверджували існування і наявність форс-мажорних обставин, з настанням яких було знищено урожай ПП «Аграрія», що і стало причиною невиконання умов укладеного біржового контракту, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до звітів ПП «Аграрія» форми 4 СГ і 29 СГ за 2012 рік, які зберігаються в Управлінні статистики Шумського району, що знаходиться за адресою : м.Шумськ вул..Українська, 59 з можливістю тимчасового вилучення даних документів.
В судовому засіданні прокурор та ст.слідчий клопотання підтримали, просять суд клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення прокурора, ст. слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба здійснення
тимчасового доступу до звітів ПП «Аграрія» форми 4 СГ і 29 СГ за 2012 рік, які зберігаються в Управлінні статистики Шумського району
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -
Задоволити клопотання старшого слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2 та дозволити тимчасовий доступ до звітів ПП «Аграрія» форми 4 СГ і 29 СГ за 2012 рік, які зберігаються в Управлінні статистики Шумського району, з можливістю тимчасового вилучення даних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_3