Справа № 519/322/13-ц
25.03.2013 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Асанової З.І.,
при секретарі - Гнатюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про повернення заборгованості за кредитом,
Заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 13 лютого 2013 року, ухваленим по вищевказаній справі, позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволені частково, з відповідача стягнуто на користь позивача прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 8 618,09 грн., пеню в розмірі 8 618,09 грн. та судові витрати в розмірі 172,36 грн.
Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення ухвалено у його відсутність, що він не були належним чином повідомлений про розгляд справи, повістки не отримував, що судом не досліджені доказі, які мають значення для розгляду справи. Заявник просить скасувати вищевказане рішення та призначити справу для розгляду. Про заочне рішення відповідачу стало відомо лише 27.02.2013 року, після того як отримав по пошті.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходили.
Вивчивши матеріали справи та докази надані сторонами по справі, суд вважає що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що заявнику 10.01.2013 року особисто вручено повідомлення про розгляд справи на 13.02.2013 року (цивільна справа №1533/1704/2012 а.с.37), поважність неявки в судове засідання він не зазначив в заяві та доказів до суду не надав, з заявами про перенесення або відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник не довів про поважність причини неявки в судове засідання, та те що докази на, які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто судом не встановлено підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд
Заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про повернення заборгованості за кредитом - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк - з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_2