Справа № 1533/1652/2012
07.02.2013 року
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Асанова З.І.,
при секретарі - Гнатюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Южне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернувся до Южного міського суду Одеської області, за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 жовтня 2012 року помер батько - ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на право: на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Прогрес», яка знаходиться за адресою: 22023, Вінницька область Хмельницький район с. Петриківці. Розмір земельної частки (паю) складає 3,71 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 15 781 грн.; на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», тобто частки пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 2766 грн., що становить 0,43%.
Через місяць після його смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянув представлені документи і виявив, що у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) та у Свідоцтві про право власності на майновий пай допущена помилка, а саме: замість по батькові за паспортом і свідоцтвом про народження -«Кузьмич» у Сертифікаті та у Свідоцтві зазначено - «Кузьмович».
У зв'язку з цим нотаріус запропонував заявнику звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просить задовольнити вимоги у повному обсязі.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність.
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом в судовому засіданні встановлено, що 27.10.2012 року помер батько - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).
У Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН №0327009 від 07.01.1997 року та у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХІІІ №020691 допущена помилка, а саме: замість по батькові за паспортом - «Кузьмич» у Сертифікаті та у Свідоцтві зазначено - «Кузьмович».
Факто того, що вказані документи належать батьку заявнику і що він по батькові дійсно «Кузьмич», підтверджується паспортом серії КМ №673489, виданим Южненським МВ ГУМВС України в Одеській області від 06.10.2010 року та довідкою виданою Головним управлінням державної міграційної служби України в Одеській області від 05.12.2012 року за №44/518.
За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 27.10.2012 року, Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХІІІ №020691 від 28.01.2002 року та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0327009 від 1997 року, виданого на підставі рішення Хмельницької державної адміністрації від 23.10.1996 року №2060.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд
Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 27.10.2012 року Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХІІІ №020691 від 28.01.2002 року.
Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 27.10.2012 року Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0327009 від 1997 року, виданого на підставі рішення Хмельницької державної адміністрації від 23.10.1996 року №2060.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_4