МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1519/23515/2012
Номер провадження № 2/521/2438/13
21 березня 2013 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Ткаченко Б.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 21.12.2012 року звернувся ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 07.08.2009 року уклав з відповідачем шлюб, який зареєстровано Другим Малиновським відділом державної РАЦС Одеського МУЮ, актовий запис №360. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, моральні та матеріальні цінності, з липня 2012 року сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому позивач просить розірвати шлюб.
Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, надав суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, про що надала заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності.
Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2009 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_6, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Мироненко», шлюб зареєстровано Другим Малиновським відділом державної РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №360, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Відділом державної РАЦС у Малиновському районі Одеського МУЮ.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Другим Малиновським відділом державної РАЦС Одеського МУЮ, актовий запис №1226.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, моральні та матеріальні цінності, з липня 2012 року сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - «Чорна»), зареєстрований 07.08.2009 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №360 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_3 прізвище «Мироненко».
Стягнути з ОСОБА_2 витрати при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_3 від сплати витрат при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС - звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ: Л.В.Жуган