Дата документу 25.03.2013
Справа № 320/1521/13-ц
« 25» березня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запо різької області у складі:
головуючого судді - Бахаєва І.М.,
при секретарі - Фусовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав.
З 12 січня 2008 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 16. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, 12 травня 2011 року та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. У зв'язку з цим, з вересня 2012 року подружні відносини між ними припинені, однією сім'єю вони не проживають, сумісне господарство між ними не ведеться, тому, збереження їх сім'ї неможливе, так як між ними цілком втрачені почуття любові і порозуміння.
На підставі викладеного позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнав повністю.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому з 12 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 16, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, 12 травня 2011 року та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей (а.с.6,7).
З матеріалів справи випливає, що подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя. У зв'язку з цим подружні відносини між ними припинені, з вересня 2012 року вони разом не проживають, сумісне господарство між ними не ведеться .
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сім'ї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кривоножко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 16.
Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ