Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
25.03.2013
394/60/13- к
1-кп/394/4/13
25 березня 2013 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: Запорожець О.М.
при секретарі: Маринець В.А.
за участю прокурора: Чорнобривця Д.В.
потерпілого: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.03.2012 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 05.01.2013 року о 00.00 год. він перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля кафе-бару «Уют», який розташований у с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області, під час сварки з ОСОБА_1, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків і яка в подальшому переросла в бійку, діючи умисно, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому наніс ОСОБА_1 не менше двох ударів кулаком правої руки в обличчя, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синця довкола лівого ока з переходом на перенісся, субкон'юктивального крововиливу лівого ока, синця шкіри в скроневій ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_1 від обвинувачення відмовився та подав до суду клопотання про закриття провадження по справі. Обвинувачений та прокурор проти закриття провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечили. Клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до правопорушень приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що потерпілий відмовився від приватного обвинувачення, а обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.
Частиною шостою статті 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Речові докази по справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду Запорожець О.М.