11 лютого 2013 року Справа № 806/870/13-a
Категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В. , розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 335,82 грн., -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 335 грн. 82 коп., визначену у відповідності до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування". Вимоги мотивує тим, що за 2006 рік у відповідача виникло зобов'язання у вказаній сумі, яке в добровільному порядку не погашено.
Відповідно до ст.ст.107,109 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2007 року по справі № 2-а-83/07 позов управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області задоволено: "Стягнуто з фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира (майдан Польовий, 8, м. Житомир, 10009, р/р 25601312648 ОУ „Державний ощадний банк України", МФО 311647, код 20405162) 335 грн. 82 коп. заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).
З огляду на викладене, суддя вважає, що у відкритті провадження по вказаній справі слід відмовити, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, яка набрала законної сили.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 335,82 грн..
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В. Чернова