Справа №333/1553/13
1-кс/333/140/13
28 лютого 2013 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., при секретарі Мітєвій А.Л., за участю слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 прокурора Скляренко Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12013080040000530 та додані до нього матеріали, -
28 лютого 2013 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме мобільного телефону «Нокиа» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ:3580022032557128.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 17 лютого 2013 року приблизно о 01-00 годині, невстановлена особа, знаходячись неподалік нічного клубу «Сахара», який розташований по вул. 40 років Перемоги у м. Запоріжжі, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3, та відкрито викрав його мобільний телефон «Нокіа-5530», в корпусі чорного кольору, IMEI 358022032557128, з сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС» № НОМЕР_1, картою пам'яті, об'ємом 4 ГБ, наручний годинник марки «Спутник», з шкіряним ременем, гроші в сумі 100 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 822 гривні.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що в середині лютого 2013 року, точної дати він не пам'ятає, він знаходився на своєму робочому місці в кіоску по скупці-продажу мобільних телефонів та аксесуарів до них, розташованому на ринку «Анголенко» в м. Запоріжжі і до нього підійшов раніше невідомий йому хлопець та запропонував купити у нього мобільний телефон «Nokia 5530» в корпусі чорного кольору, IMEI: 358022032557128. На пропозицію хлопця він погодився та придбав у нього вказаний мобільний телефон за 220 гривень. Вказаний мобільний телефон він залишив собі для власного користування.
Для вирішення питань, які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування необхідно вилучити мобільний телефон «Nokia 5530» в корпусі чорного кольору, IMEI: 358022032557128, який було відкрито викрадено 17.02.2013 біля нічного клубу «Сахара», розташованого по вул. 40 років Перемоги в м. Запоріжжі у потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Досудовим розслідуванням встановлено, що мобільний телефон «Nokia 5530» в корпусі чорного кольору, IMEI: 358022032557128, був збутий і знаходиться у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
За допомогою вищевказаного мобільного телефону досудове слідство може підтвердити факт відкритого викрадення мобільного телефону у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також підтвердити винність особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановити інші обставини, які мають суттєве значення для розслідування.
Розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до вказаного мобільного телефону має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов'язане із викликом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон, який перебуває у володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та провести вилучення мобільного телефону.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей та їх вилучення.
Судом було встановлено, що 18.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України (кримінальне провадження №12013080000530).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене старшим прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_2, та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12013080040000530.
Надати право слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 мобільного телефону «Nokia 5530» в корпусі чорного кольору, IMEI:358022032557128
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 28.03.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя Е.Г. Стоматов