Провадження № 2/537/17/2013
Справа № 1615/1092/2012
25.03.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарях - Герасименко Л.М.,Карпенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, розподіл спільного майна подружжя та стягнення компенсації,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, розподіл спільного майна подружжя та стягнення компенсації.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали мирову угоду, відповідно до якої прохають: визнати приміщення магазину, площею 183,61 кв.м., по вулиці Халаменюка, 14 у м. Кременчуці таким, що не є об'єктом права спільної сумісної власності сторін, так як воно було придбане ОСОБА_2 до укладення шлюбу з ОСОБА_1 та є особистою приватною власністю ОСОБА_2 і не підлягає розподілу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя; визнати 9/20 частин домоволодіння № 21-А по вул. Макаренка в м. Кременчуці Полтавської області такими, що не є об'єктом права спільної сумісної власності сторін, так як вони були набуті ОСОБА_2 під час шлюбу з ОСОБА_1 в порядку дарування та є особистою приватною власністю ОСОБА_2, і не підлягають розподілу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя; визнати приміщення магазину, площею 44,5 кв.м., по вул. Пролетарській, буд. 6-г у м.Кременчуці таким, що не є об'єктом права спільної сумісної власності сторін, так як воно було придбане ОСОБА_1 до укладення шлюбу з ОСОБА_2, і не підлягає розподілу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя; визнати автомобіль «ОСОБА_3 Віто», державний номер НОМЕР_1, вартість якого згідно звіту № 18 про оцінку транспортного засобу складає 110 714,80 грн. об'єктом права спільної сумісної власності сторін, виділити.та визнати право приватної власності за ОСОБА_1М та ОСОБА_2, за кожним, на 1/2 частину автомобіля «ОСОБА_3 Віто», державний номер НОМЕР_1 вартістю 55 357,40 грн.; визнати об'єктами права спільної сумісної власності сторін: автомобіль «Фольксваген Туарег», державний номер НОМЕР_2, вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 75/1-11 складає 216 088,53 грн.; 11/20 частин домоволодіння № 21-А по вул. Макаренка в м. Кременчуці Полтавської області, вартість яких згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № П-412 від 28.12.2012 р. складає 556 639,00 грн.; підвал, площею 316,44 кв.м., по вул. Халаменюка, 14 у м. Кременчуці, вартість якого згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № П-51 складає 116 961,00 грн.; приміщення магазину по вул. Ювілейній, 2 в м. Світловодську Кіровоградської області, вартість якого згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № П-51 складає 344 902,00 грн.; борг у розмірі 216 088,53 грн. за розпискою від 15.11.2006 року, відповідно до якої ОСОБА_2 взяв у борг у громадянина ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 50 000,00 доларів США на придбання автомобіля Фолькваген Таурег, визнати спільним боргом ОСОБА_1 та ОСОБА_2; виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право приватної власності на автомобіль «Фольксваген Туарег», державний номер НОМЕР_2, вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 75/1-11 складає 216 088,53 грн.; виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право приватної власності на 11/20 частин домоволодіння № 21-А по вул. Макаренка в м. Кременчуці Полтавської області, вартість яких складає 556 639.00 грн.; виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право приватної власності на підвал, площею 316,44 кв.м., по вул. Халаменюка, 14 у м. Кременчуці, вартість якого згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № П-51 складає 116 961,00 грн.; виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право приватної власності на приміщення магазину по вул. Ювілейній, 2 в м. Світловодську Кіровоградської області, вартість якого згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № П-51 складає 344 902,00 грн; покласти на ОСОБА_2 частину боргу подружжя за розпискою від 15.11.2006 року у розмірі 108 044,26 грн.. В порядку грошової компенсації, з у рахуванням частини боргу подружжя за розпискою від 15.11.2006 року у розмірі 108 044,26 грн., ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 500 000,00 (п'ятсот тисяч) грн. наступним чином: 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити у строк до 30 (тридцятого) квітня 2013 року включно на розрахунковий рахунок ОСОБА_1, який вона повідомить у письмовій формі, або готівкою безпосередньо їй чи її повноважному представнику, інші 450 000,00 (чотириста п'ятдесят тисяч) грн. ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити частинами кожні 3 (три) місяці, але не пізніше ніж у строк до 28 (двадцять восьмого) лютого 2014 року включно на розрахунковий рахунок ОСОБА_1, який вона повідомить у письмовій формі, або готівкою безпосередньо їй чи її повноважному представнику. Мирову угоду прохають визнати, провадження в справі закрити.
Суд, вислухавши представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 та його представника, враховуючи, що умови угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, вважає за можливе мирову угоду визнати, провадження в справі закрити.
Керуючись ст.ст. 175, 205, 217 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, розподіл спільного майна подружжя та стягнення компенсації - визнати.
Визнати приміщення магазину, площею 183,61 кв.м., по вул. Халаменюка, 14 у м. Кременчуці таким, що не є об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не підлягає розподілу між ними та є особистою приватною власністю ОСОБА_2.
Визнати 9/20 частин домоволодіння № 21-А по вул. Макаренка в м. Кременчуці Полтавської області таким, що не є об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не підлягає розподілу між ними та є особистою приватною власністю ОСОБА_2.
Визнати приміщення магазину, площею 44,5 кв.м., по вул. Пролетарській, буд. 6-г у м.Кременчуці таким, що не є об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не підлягає розподілу між ними.
Визнати автомобіль «ОСОБА_3 Віто», державний номер НОМЕР_1, об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділити та визнати право приватної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за кожним, на 1/2 частину автомобіля «ОСОБА_3 Віто», державний номер НОМЕР_1.
Виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право приватної власності на автомобіль «Фольксваген Туарег», державний номер НОМЕР_2.
Виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право приватної власності на 11/20 частин домоволодіння № 21-А по вул. Макаренка в м. Кременчуці Полтавської області.
Виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право приватної власності на підвал, площею 316,44 кв.м., по вул. Халаменюка, 14 у м. Кременчуці.
Виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право приватної власності на приміщення магазину по вул. Ювілейній, 2 в м. Світловодську Кіровоградської області.
В порядку грошової компенсації, з урахуванням частини боргу подружжя за розпискою від 15.11.2006 року у розмірі 108 044,26 грн., покладеного на ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 000,00 (п'ятсот тисяч) грн. наступним чином: 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. у строк до 30 (тридцятого) квітня 2013 року включно на розрахунковий рахунок ОСОБА_1, який вона повідомить у письмовій формі, або готівкою безпосередньо їй чи її повноважному представнику, інші 450 000,00 (чотириста п'ятдесят тисяч) грн. частинами кожні 3 (три) місяці, але не пізніше ніж у строк до 28 (двадцять восьмого) лютого 2014 року включно на розрахунковий рахунок ОСОБА_1, який вона повідомить у письмовій формі, або готівкою безпосередньо їй чи її повноважному представнику.
Провадження по справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, розподіл спільного майна подружжя та стягнення компенсації закрити.
Апеляцйна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів.
Суддя: